ESG-Berichterstattung & Prüfung für Schweizer Unternehmen

Die Anforderungen an Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESG Reporting) sind weiterhin fragmentiert und entwickeln sich laufend weiter.

EU-Regulierungen – insbesondere die CSRD und die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) – bestehen parallel zu Schweizer Vorgaben sowie internationalen Rahmenwerken wie GRI SRS und SASB und prägen damit immer stärker die Erwartungen der Kapitalmärkte.

Dieser Überblick zeigt, welche Standards relevant sind, wer betroffen ist und wie sich die verschiedenen ESG-Reporting-Frameworks im Gesamtbild einordnen.

Die CSRD definiert die neuen EU-Anforderungen für die Nachhaltigkeitsberichterstattung. Sie erweitert den Kreis der berichtspflichtigen Unternehmen, harmonisiert ESG-Offenlegungen über die ESRS – das zugrunde liegende Reporting-Framework der CSRD – und führt eine verpflichtende externe Prüfung (Limited Assurance) für Nachhaltigkeitsangaben ein.

Das EU-Omnibus-Paket vom Februar 2025 hat die Zeitpläne für bestimmte Unternehmen angepasst («Stop the clock Directive») und zugleich den Anwendungsbereich der CSRD durch erhöhte Schwellenwerte («Content Directive») verändert. Parallel entwickelt EFRAG vereinfachte ESRS, um die Umsetzung weniger komplex zu gestalten.

Die überarbeiteten ESRS befinden sich aktuell im Entwurf und sollen ab dem Berichtsjahr 2027 gelten – mit einer optionalen vorzeitigen Anwendung ab 2026.

Nach CSRD müssen Nachhaltigkeitsinformationen im Lagebericht offengelegt werden und konsistent mit dem finanziellen Bericht sein. Damit wird die Verbindung zwischen finanzieller Performance und ESG-Angaben gestärkt.

Obwohl die CSRD eine EU-Richtlinie ist, wirkt sie weit über die EU hinaus: Schweizer Unternehmen mit EU-Bezug – etwa über Tochtergesellschaften, wesentliche Umsätze oder integrierte Lieferketten in der EU, können ebenfalls berichtspflichtig werden.

Weiterführende Inhalte (auf Englisch):

Die EU-Taxonomie ist eng mit den CSRD-Anforderungen verknüpft. Sie dient als Klassifizierungssystem der EU für ökologisch nachhaltige wirtschaftliche Aktivitäten und definiert klare Kriterien, um zu bestimmen, wann eine Aktivität als nachhaltig gilt und taxonomiekonform ist.

Das Regelwerk ist komplex und führt neue, für Anleger relevante KPIs ein, die sowohl tiefgehende Fachkenntnisse als auch angepasste Systeme erfordern. Eine rechtzeitige Aktualisierung von Prozessen und IT-Systemen ist entscheidend, um wirtschaftliche Aktivitäten korrekt nach Taxonomie-Vorgaben zu bewerten. Eine frühzeitige Einbindung der Prüfer ist empfehlenswert, da die CSRD eine Prüfung dieser KPIs vorsieht.

Im Berichtsjahr 2025 mussten Unternehmen erstmals umfassende Offenlegungen zu allen sechs Umweltzielen der EU-Taxonomie vornehmen. Erste Analysen zeigen Fortschritte bei der Zuordnung taxonomiefähiger und -konformer Aktivitäten. Gleichzeitig bestehen weiterhin starke Abhängigkeiten von Daten aus der Lieferkette (ESG-Lieferkette) – insbesondere zu Emissionen und technischen Kriterien.

Mit dem revidierten Schweizer Obligationenrecht (OR) hat die Schweiz neue Sorgfalts- und Berichterstattungspflichten zu nichtfinanziellen Themen eingeführt.

Unternehmen von öffentlichem Interesse, die bestimmte Schwellenwerte erfüllen, müssen seit dem Geschäftsjahr 2023 jährlich über Umwelt‑ und Sozialthemen, Arbeitnehmerbelange, Menschenrechte sowie Korruptionsbekämpfung berichten.

Zudem konkretisiert die Verordnung über klimabezogene Berichterstattung (seit 1. Januar 2024) die Anforderungen zu Klimaangaben und orientiert sich dabei an der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD).

Bereits im Juni 2024 kündigte der Bundesrat strengere Vorgaben an, die sich an der europäischen CSRD orientieren und eine Prüfungspflicht (Assurance) vorsehen.
Aufgrund der Entwicklungen rund um das EU Omnibus seit Februar 2025 wurde die Revision der Schweizer Vorgaben zunächst auf Eis gelegt.

Am 1. April 2026 eröffnete der Bundesrat offiziell die öffentliche Vernehmlassung zum Bundesgesetz über eine nachhaltige Unternehmensführung (NUFG) – dem Gegenvorschlag zur neuen Konzernverantwortungsinitiative.

Mit der Veröffentlichung dieses Gesetzesentwurfs zeichnen sich die künftigen Anforderungen an Sorgfalts- und Berichterstattungspflichten in der Schweiz klarer ab.

Auch wenn die endgültige Fassung noch aussteht und im Rahmen des politischen Prozesses Änderungen möglich sind, unterstreicht der Entwurf das Bestreben der Schweiz, ihr Nachhaltigkeitsregulierungs­regime an die EU anzunähern.

Weiterführende Inhalte:

Die Anforderungen an das ESG-Reporting nehmen weiter zu. Gleichzeitig wird die Datenerhebung und -verarbeitung immer komplexer.

Viele Unternehmen beginnen ihre Nachhaltigkeitsberichterstattung mit manuellen, Excel-basierten Prozessen. Doch mit zunehmenden regulatorischen Anforderungen, höherer Datengranularität und häufigeren Berichtszyklen stossen diese Ansätze schnell an ihre Grenzen.

Digitale Lösungen ermöglichen eine strukturierte Datenerhebung, reduzieren Fehlerquellen und schaffen Transparenz über Datenflüsse, Verantwortlichkeiten und Annahmen. Dadurch werden Nachhaltigkeitsangaben: skalierbar, prüfbar, digital auswertbar, strategisch nutzbar – und das weit über reine Compliance hinaus.

Unter Regulierungen wie der CSRD müssen Nachhaltigkeitsangaben einer externen Prüfung unterzogen werden – aktuell im Rahmen einer Prüfung mit begrenzten Prüfsicherheit (Limited Assurance).

Unternehmen tragen daher die Verantwortung, dass alle Nachhaltigkeitsinformationen konsistent, nachvollziehbar und verlässlich sind – von der Datenerhebung bis zur externen Assurance.

Eine externe ESG-Prüfung wird derzeit überwiegend mit begrenzter Prüfsicherheit durchgeführt. Diese bestätigt, dass dem Prüfer keine Sachverhalte aufgefallen sind, die auf wesentliche Fehler hindeuten.

Hinreichende Prüfsicherheit (Reasonable Assurance) geht deutlich weiter und umfasst wesentlich umfangreichere Prüfungshandlungen – vergleichbar mit einer klassischen Abschlussprüfung.

ESG-Assurance-Mandate werden typischerweise nach ISAE 3000 (für nichtfinanzielle Informationen) durchgeführt, ergänzt durch ISAE 3410 für Treibhausgas- und Emissionsangaben.

Welche Sicherheitsstufe angemessen ist, hängt vom Reifegrad der Berichterstattung und den regulatorischen Anforderungen ab.