L'essentiel
Depuis 2011, l’Autorité de la concurrence a renforcé la transparence et la méthodologie de calcul des amendes infligées aux entreprises pour pratiques anticoncurrentielles. Cette étude, menée par M.A.P.P., s’appuie sur une base de 123 décisions de l’Autorité, prononcées dans le cadre d’affaires relevant du Code de commerce, du droit de la concurrence, du pouvoir de l’Autorité et de la régulation des opérations de concentration économique, couvrant 196 griefs et 722 sanctions individuelles entre 2011 et juin 2025, pour un montant total initial de 8,7 milliards d’euros.
Elle révèle que 57 % des décisions ont fait ou font l’objet d’un recours, proportion qui atteint 72 % hors procédures de transaction et 99 % en valeur. Plus de la moitié de ces décisions contestées ont conduit à une réformation prononcée par les juridictions, avec en moyenne une réduction de 43 % du montant des amendes.
Ces résultats posent une question centrale : dans quelle mesure les entreprises peuvent-elles anticiper le sort de leur sanction lors de la procédure d’appel ? L’analyse souligne l’importance des critères de gravité, de durée et de la majoration pour grands groupes, souvent réexaminés par la cour d’appel au regard des dispositions du Code de commerce, du pouvoir d’appréciation des juridictions et de la cohérence entre les décisions en matière d’opérations économiques et de concentrations d’entreprises.