Wskaźnik Dojrzałości do Badania Informacji Niefinansowych 2024

Raportowanie ESG staje się priorytetem, a nowe regulacje zobowiązują firmy do szczegółowego i transparentnego przedstawiania wyników w tych obszarach. Kluczową rolę w zapewnieniu wiarygodności danych niefinansowych odgrywa ich zewnętrzna weryfikacja. Zeszłoroczny „Wskaźnik Dojrzałości do Badania Informacji Niefinansowych” KPMG wykazał, że wiele firm dopiero przygotowywało się do efektywnego raportowania ESG. Jak sytuacja wygląda obecnie? Tegoroczna analiza wskazuje na postępy, choć znaczna część organizacji wciąż znajduje się na wczesnym etapie przygotowań. Teraz kluczowe jest wdrożenie odpowiednich systemów, procesów i mechanizmów kontroli, które umożliwią gromadzenie rzetelnych danych oraz ich skuteczną weryfikację. W raporcie „The journey continues: Navigating the road to readiness” eksperci KPMG podsumowują rekomendacje działań dla firm przygotowujących się do procedur potwierdzania rzetelności raportów ESG.

Eksperci KPMG opracowali i ponownie przeanalizowali Wskaźnik Dojrzałości do Badania Informacji Niefinansowych. Raport z badania stanowi przewodnik dla osób odpowiedzialnych za raportowanie niefinansowe i zawiera wskazówki dotyczące przygotowania do audytu ESG.

Badanie opiera się na ankiecie przeprowadzonej wśród kadry kierowniczej wyższego szczebla oraz członków zarządu posiadających wiedzę na temat sprawozdawczości i weryfikacji wymogów ESG. Respondenci reprezentują 1000 firm z różnych regionów świata, działających w różnych branżach, o średnich przychodach wynoszących 18,9 mld dolarów amerykańskich.

Najważniejsze wnioski z raportu

71% organizacji znajduje się na wczesnym etapie dojrzałości w zakresie raportowania informacji niefinansowych, co wskazuje na niski poziom gotowości do audytu ESG. Rok wcześniej ograniczoną dojrzałość wykazywało więcej, bo 75% badanych organizacji.
29% respondentów deklaruje, że posiada w swojej organizacji odpowiednie polityki, kompetencje i systemy gwarantujące gotowość do zewnętrznej weryfikacji raportowania ESG, co stanowi wzrost o 4 punkty procentowe w porównaniu z zeszłorocznym badaniem.
29% badanych firm, czyli jedynie o 3 punkty procentowe więcej niż w 2023 roku, dysponuje ścieżką audytową umożliwiającą dokładny rejestr dokumentów, procesów i decyzji, co pozwala na skuteczną weryfikację ich rzetelności i zgodności w ramach audytu ESG.

W oparciu o następujące wyznaczniki: ład korporacyjny, zasoby i umiejętności z zakresu przygotowania firmy do badania informacji niefinansowych, zarządzanie danymi, technologia cyfrowa i łańcuch wartości – badanie pozwoliło określić stopień dojrzałości organizacji w zakresie raportowania informacji niefinansowych i podzieliło firmy na trzy grupy w zależności od punktacji jaką otrzymały: „liderów” (25% najlepszych), „zaawansowanych” (kolejne 50%) i „początkujących” (25% firm z najniższymi wynikami).

Wynik Wskaźnika Dojrzałości do Badania Informacji Niefinansowych dla spółek notowanych i prywatnych w 2024 roku

„W obliczu rosnących wymogów legislacyjnych dotyczących raportowania ESG, firmy muszą niezwłocznie dostosować swoje praktyki do nowych regulacji. Coraz większa presja ze strony inwestorów oraz społeczeństwa podkreśla znaczenie transparentności w zakresie ESG, która staje się kluczowym elementem budowania zaufania i reputacji. Dostosowanie się do wymogów nie tylko pozwala uniknąć potencjalnych sankcji, ale także może przynieść dodatkowe korzyści, takie jak poprawa efektywności operacyjnej i wzmocnienie pozycji na rynku. Dbałość o przejrzystość w raportowaniu danych niefinansowych stanowi drogę do zdobycia przewagi konkurencyjnej i zaspokojenia oczekiwań interesariuszy.”

Marek Gajdziński

Partner, Szef Działu Audytu, KPMG w Polsce i Europie Środkowo-Wschodniej

KPMG w Polsce

call

Trendy w raportowaniu i audycie ESG

Zwiększona częstotliwość raportowania

85% respondentów twierdzi, że ich organizacja raportuje dane ESG co najmniej raz w roku. Wśród liderów w zakresie ESG jedna czwarta raportuje te dane co pół roku, a niemal co dziesiąta firma – co kwartał. Dodatkowo 35% liderów deklaruje, że raportuje dane przez cały rok (półrocznie, kwartalnie, a nawet miesięcznie). Dla porównania, jedna trzecia organizacji początkujących w tym obszarze przyznaje, że obecnie w ogóle nie raportuje danych ESG zewnętrznie.

Audyt ESG zyskuje na znaczeniu

Prawie dwie trzecie badanych organizacji (63%) uzyskuje ograniczone potwierdzenie zgodności części lub całości raportowanych danych niefinansowych, podczas gdy nieco ponad połowa (52%) osiąga wystarczający poziom potwierdzenia, ale tylko w odniesieniu do niewielkiej liczby kluczowych wskaźników efektywności (KPI). Jest to wzrost odpowiednio o 13 i 5 punktów procentowych w porównaniu z poprzednią edycją badania. Obecnie jedynie 9% firm nie korzysta z żadnej formy audytu ESG.

„Firmy powinny skupić się na zagwarantowaniu wysokiej jakości i wiarygodności raportów ESG, co ma rosnące i kluczowe znaczenie nie tylko dla odbiorców, ale także dla spełnienia wymogów regulacyjnych. Z tego względu inwestycja w solidne systemy kontrolne oraz efektywne procedury wewnętrzne pozwoli na skuteczne monitorowanie i dokumentowanie informacji ESG w spółkach. Ponadto, obligatoryjne atestacje raportów zrównoważonego rozwoju są niezbędne do potwierdzenia rzetelności danych niefinansowych. Współpraca z doświadczonymi audytorami zewnętrznymi oraz stałe doskonalenie praktyk raportowania pomogą firmom lepiej przygotować się na kontrole i weryfikacje.”

Marek Gajdziński

Partner, Szef Działu Audytu, KPMG w Polsce i Europie Środkowo-Wschodniej

KPMG w Polsce

call

Wyzwania, którym trzeba sprostać

Wyzwania związane z audytem ESG są bardziej odczuwalne przez organizacje sklasyfikowane w badaniu jako początkujące. Liderzy rzadziej wskazują na te problemy jako istotne, choć nadal dostrzegają ich wagę. Brak doświadczenia i odpowiednich umiejętności pozostaje największym wyzwaniem dla obu grup respondentów. Teraz, gdy skala i zakres zadań związanych z raportowaniem danych niefinansowych są już dokładnie znane, firmy lepiej identyfikują luki w zakresie kompetencji.

Początkujący:

Brak doświadczenia i umiejętności - 61%
Niedostosowane rozwiązania IT/digital - 48%
Koszt kontroli zgodności z przepisami i/lub ograniczony budżet - 41%
Brak wewnętrznego lidera i zespołu ds. weryfikacji danych ESG - 23%
Złożoność wymogów dotyczących raportowania ESG - 47%
Niespójne standardy raportowania ESG - 38%

Liderzy:

Brak doświadczenia i umiejętności - 32%
Niedostosowane rozwiązania IT/digital - 22%
Koszt kontroli zgodności z przepisami i/lub ograniczony budżet - 21%
Brak wewnętrznego lidera i zespołu ds. weryfikacji danych ESG - 10%
Złożoność wymogów dotyczących raportowania ESG - 36%
Niespójne standardy raportowania ESG - 28%

Korzyści z poświadczania jakości raportowania ESG

Korzyści płynące z zapewniania jakości raportowania ESG, wykraczające poza samą zgodność z przepisami, zostały zidentyfikowane już w poprzedniej edycji raportu. Badani przedstawiciele firm wówczas wskazali na takie zalety jak większy udział w rynku, poprawa rentowności czy usprawniony proces podejmowania decyzji. Wyniki tegorocznego badania potwierdzają, że te korzyści pozostają aktualne, a ich skala rośnie wraz z postępem organizacji w dostosowywaniu się do wymogów ESG.

Największe korzyści z audytów raportowania niefinansowego w 2024 roku

Obniżenie kosztów
Wyższa jakość produktów i usług
Redukcja ryzyka biznesowego
Lepszy rating kredytowy firmy
Większe zaangażowanie pracowników
Lepsza reputacja
Wzrost atrakcyjności dla kandydatów
Zwiększona satysfakcja klientów
Zwiększony udział w rynku

Szczegółowy opis wszystkich elementów wchodzących w skład Wskaźnika Dojrzałości do Badania Informacji Niefinansowych, a także szersza analiza wyzwań i propozycji rozwiązań dla firm, znajduje się w pełnej treści raportu. Serdecznie zachęcamy do zapoznania się z nim.