Skip to main content
Wyślij zapytanie

      Drodzy Państwo, 

      Mamy nadzieję, że forma i treść pierwszego wydania naszego newslettera przypadły Państwu do gustu. Tymczasem od poprzedniego wydania pojawiło się sporo nowości podatkowych, które zasługują na uwagę.

      Przypominamy, że tych z Państwa, którzy z pomocą naszego Monitora zidentyfikują obszar wymagający konsultacji – zapraszamy do umówienia się na niezobowiązującą telekonferencję (służy do tego panel na końcu Monitora) lub do napisania do nas w odpowiedzi na ten numer Monitora. Zapraszamy do lektury drugiego wydania! 

      Michał Niżnik KPMG w Polsce
      Michał Niżnik

      Partner, Szef Zespołu ds. Podatków Międzynarodowych i Praktyki EU Tax

      KPMG w Polsce

      Sabina Sampławska KPMG w Polsce
      Sabina Sampławska

      Partner, Zespół ds. Podatków Międzynarodowych, Lider doradztwa dla sektora Life Sciences

      KPMG w Polsce

      Mariusz Głodek
      Mariusz Głodek

      Menedżer, Dział Doradztwa Podatkowego, Zespół ds. Podatków Międzynarodowych

      KPMG w Polsce

      Tematy wydania

      Najnowsze dane dotyczące poboru podatku u źródła opublikowane przez Lubelski Urząd Skarbowy, dotyczące pełnego roku 2025, wskazują, że coraz więcej polskich płatników jest zainteresowanych instrumentami zabezpieczającymi preferencyjne zasady opodatkowania podatkiem u źródła w ramach mechanizmu Pay&Refund.

      Co mówią ubiegłoroczne statystyki? Więcej o wnioskach płynących z urzędowych statystyk oraz o potencjalnych kierunkach działań organów podatkowych w naszym artykule.

      Dane LUS odzwierciedlają skalę i wagę rozliczeń podatku u źródła w mechanizmie pay and refund.
      Przeczytaj artykuł

      W zakresie dozwolonej działalności gospodarczej polskich fundacji rodzinnej mieści się uczestnictwo w spółkach handlowych oraz podmiotach o podobnym charakterze. Przedmiotem sporu z fiskusem stała się kwestia, czy zagraniczne spółki osobowe transparentne podatkowo są takimi podmiotami, a tym samym czy dochody z nich uzyskiwane przez polską fundację rodzinną mogą korzystać ze zwolnienia w CIT. Sprawa ta wielokrotnie była rozpoznawana przez WSA, jednak na tym poziomie nie została wypracowana jednolita linia interpretacyjna. 

      W ostatnim czasie po raz pierwszy w tym przedmiocie wypowiedział się NSA. Jest to wyrok pozytywny dla fundatorów. NSA podkreślił, że fundacje rodzinne mogą inwestować w spółki osobowe podobne do polskich spółek osobowych. Przy tym, kryterium podobieństwa nie powinna stanowić okoliczność, czy taka spółka jest podatnikiem CIT.

      Wyrok NSA może mieć istotne znaczenie dla planowania sukcesji i struktur holdingowych z wykorzystaniem fundacji rodzinnych wszędzie tam, gdy fundatorzy są udziałowcami lub wspólnikami w zagranicznych podmiotach.

      Więcej o wyroku NSA w naszym artykule.

      Transparentność podatkowa spółek osobowych nie powinna być istotna dla zwolnienia z CIT.
      Przeczytaj artykuł

      Cash-pooling stanowi efektywne narzędzie zarządzania środkami finansowymi w grupach kapitałowych. 

      Zasady funkcjonowania cash-pooling mogą być kształtowane w rozmaity sposób. Przykładowo, odsetki mogą być naliczane (kalkulowane) w ujęciu dziennym, jednak być rozliczane okresowo (np. co miesiąc). Odsetki mogą być natomiast rozliczane zarówno poprzez faktyczny transfer z kont na konto, jak i w drodze kompensaty wzajemnych wierzytelności.

      Poza samą kwestią ustalenia podatnika w systemie cash-poolingu, taki sposób rozliczania sprawia również inne wątpliwości w zakresie prawidłowego rozliczenia WHT. Kiedy bowiem powstaje obowiązek podatkowy w WHT oraz jaka jest podstawa opodatkowania? 

      W praktyce rozliczeń systemu cash-pooling mogą zachodzić wątpliwości, kiedy ma miejsce rzeczywista wypłata, tj. czy należy uznać za wypłacone odsetki naliczane dziennie, a także czy opodatkowanie dotyczy tylko różnicy między saldami, czy wszystkich odsetek w stosunku do których dłużnikiem jest polski uczestnik systemu.

      W jednym z ostatnich wyroków NSA odniósł się do tych wątpliwości, o czym więcej w naszym artykule.

      NSA wypowiedział się na temat obowiązków w WHT w związku z uczestnictwem w systemie cash-poolingu.
      Przeczytaj artykuł

      Ważne terminy

      Dla płatników, których rok podatkowy skorelowany jest z rokiem kalendarzowym, marzec oznacza konieczność sporządzenia i przekazania informacji IFT-2R do Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie i podatników podatku dochodowego od osób prawnych, niebędących rezydentami podatkowymi w Polsce.

      Dla wielu podmiotów koniec marca to również termin na złożenie informacji o zastosowaniu schematu podatkowego (MDR – 3), m.in. w zakresie wypłat transgranicznych przekraczających kwalifikowane progi.

      Aktualności i zmiany w przepisach

      Dla kogo? Podatek ma objąć największe podmioty działające na rynku cyfrowym, których skala działalności wykracza daleko poza granice jednego państwa, tzw. spółki BigTech, osiągające przychody z działalności w Polsce.

      Co oznacza? W przypadku wejścia ustawy w życie firmy technologiczne mogą zostać objęte obowiązkiem zapłaty podatku cyfrowego.

      Zobacz

      Dla kogo? Dla podmiotów zobowiązanych do sporządzania dokumentacji cen transferowych.

      Co oznacza? W przypadku wejścia ustawy w życie zostaną znacznie ograniczone formalności i uproszczone obowiązki dokumentacyjne w zakresie cen transferowych, np.: możliwość połączenia oświadczenia TPR z lokalną dokumentacją cen transferowych i liberalizacja zasad podpisywania Informacji TPR.

      Zobacz

      Dla kogo? Dla wszystkich podmiotów, których może dotyczyć obowiązek raportowania MDR, w szczególności w związku z wypłatami transgranicznymi.

      Co oznacza? W przypadku wejścia ustawy w życie zostanie zmniejszona liczba obowiązków związanych z raportowaniem MDR, m.in. planowane jest zniesienie obowiązku raportowania schematów niewystępujących w Dyrektywie (w tym dotyczących schematów niemających elementu transgranicznego czy tzw. cech krajowych).

      Dla kogo? Dla wszystkich podmiotów wypłacających należności transgranicznie, zobowiązanych do sporządzania informacji IFT-1R lub IFT-2R.

      Co oznacza? W przypadku wejścia ustawy w życie zniesiony zostanie obowiązek przekazywania z mocy prawa imiennych informacji IFT-1R oraz IFT-2R, co zmniejszy konieczny nakład pracy po stronie płatników.

      Zobacz

      Interpretacje / orzecznictwo

      Interpretacja z 30 stycznia 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.690.2024.10.EJ, link: 677956 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza: Zastosowanie koncepcji look-through approach (LTA) pozwala na skorzystanie z preferencji WHT wobec rzeczywistego właściciela dywidendy (BO). Warunek BO powinien być spełniony także, gdy przepisy danej UPO wprost takiego warunku nie przewidują.

      Dla kogo? Dla spółek wypłacających dywidendy do podmiotów, które mogą zostać uznane za podmioty pośredniczące (holdingi, fundusze, wehikuły inwestycyjne, struktury trustowe).

      Co oznacza? Konieczność analizy spełnienia warunku BO przez odbiorcę płatności, a w przypadku, gdy odbiorca płatności nie jest BO – również w zakresie możliwości zastosowania koncepcji LTA. Przed wystąpieniem z wnioskiem o wydanie opinii o stosowaniu preferencji bądź przed złożeniem oświadczenia WH-OSC, warto potwierdzić podejście w zakresie LTA w interpretacji indywidualnej.

      Wyrok NSA z 3 lutego 2026 r., sygn. II FSK 674/25 (orzeczenie prawomocne), link: II FSK 674/25 - Wyrok NSA z 2026-02-03 (brak uzasadnienia pisemnego na moment przygotowania Monitora)

      Kluczowa teza: Warunkiem skorzystania ze zwolnienia dywidendowego nie jest posiadanie przez uzyskującego dochody z dywidendy statusu BO. Jednocześnie, brak substancji u odbiorcy dywidendy może prowadzić do uznania struktury, w ramach której wypłacana jest dywidenda, za sztuczną, i w konsekwencji do odmowy przyznania zwolnienia dywidendowego.

      Dla kogo? Dla spółek wypłacających dywidendy do holdingów, funduszy i podmiotów pośredniczących, w szczególności tych, które dysponują ograniczoną substancją.

      Co oznacza? Test „substancji” może być stosowany w oparciu o przepisy anty-abuzywne nawet jeśli warunek BO nie wynika wprost z przepisów.

      Wyrok NSA z 16 grudnia 2025 r., sygn. II FSK 523/23 (orzeczenie prawomocne), link: II FSK 523/23 - Wyrok NSA z 2025-12-16

      Kluczowa teza: Płatnik dywidendy nie może ograniczać się wyłącznie do formalnej weryfikacji dokumentów (m.in. oświadczeń podatnika), a jego obowiązkiem jest również zbadanie, czy wypłata nie wynika z działań pozornych lub sztucznych konstrukcji, oraz czy odbiorca jest BO.

      Dla kogo? Dla spółek wypłacających dywidendy za granicę, zwłaszcza w ramach grup kapitałowych i struktur holdingowych, w tym z podmiotami o funkcjach pośredniczących (conduit).

      Co oznacza? Konieczność dokumentowania działania w zakresie należytej staranności – obejmującego również analizę struktury właścicielskiej, przepływów finansowych oraz substancji ekonomicznej odbiorcy dywidendy.

      Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 listopada 2025 r., sygn. I SA/Wr 389/25 (orzeczenie nieprawomocne), link: I SA/Wr 389/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-11-28

      Kluczowa teza: O prawie do dywidendy i preferencji WHT decyduje rzeczywisty stan własności udziałów na moment podjęcia uchwały o podziale zysku, a nie samo zawiadomienie spółki o zmianie wspólnika.

      Dla kogo? Dla spółek wypłacających dywidendy za granicę oraz grup kapitałowych, które przeprowadzają zmiany własnościowe blisko daty podjęcia uchwał dywidendowych.

      Co oznacza? Konieczność weryfikacji procedur należytej staranności, w tym bieżącej weryfikacji rzeczywistej struktury właścicielskiej na dzień uchwały i wypłaty, a także powiązania procesów korporacyjnych (M&A, reorganizacje, rejestry zagraniczne) z harmonogramem wypłaty dywidend.

      Interpretacja z 21 stycznia 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.623.2024.9.AW, link: 675970 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza: Potwierdzenie możliwości stosowania koncepcji look-through approach przy poborze WHT od odsetek, w celu skorzystania ze zwolnienia lub obniżonej stawki WHT.

      Dla kogo? Dla grup kapitałowych finansujących polskie spółki długiem transgranicznym, w strukturach z podmiotem pośredniczącym (np. spółka holdingowa / finansowa, fundusz).

      Co oznacza? Kolejne potwierdzenie możliwości stosowania koncepcji look-through approach w odniesieniu do odsetek - warto potwierdzić analogiczne podejście w indywidualnej sprawie jeszcze przed wystąpieniem o opinię o stosowaniu preferencji czy złożeniem oświadczenia WH-OSC.

      Interpretacja z 5 stycznia 2026 r. sygn. 0111-KDIB1-2.4010.601.2025.1.BD, link: 673684 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza: Subrogacja wierzytelności z tytułu pożyczek nie skutkuje obowiązkiem poboru WHT, ponieważ nie dochodzi do faktycznej „wypłaty” ani wykonania zobowiązania przez dłużnika. Natomiast konwersja długu w ramach objęcia udziałów w części dotyczącej odsetek jest traktowana jak spłata odsetek podlegająca WHT.

      Dla kogo? Dla spółek posiadających zobowiązania finansowe wobec powiązanych podmiotów zagranicznych, które planują restrukturyzacje zadłużenia.

      Co oznacza? Przy konwersji długu na kapitał  dłużnik musi ocenić, czy spełnione są wszystkie warunki zwolnienia, a także czy nie przekroczono progu 2 mln zł – wówczas konieczne jest pobranie WHT albo złożenie oświadczenia WH-OSC lub wystąpienie z wnioskiem o wydanie opinii o stosowaniu preferencji.

      Interpretacja z 10 grudnia 2025 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.515.2025.1.MW, link: 671656 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza: Składka z tytułu ubezpieczenia kredytu powinna być traktowana jak odsetki, a w konsekwencji podlegać WHT.

      Dla kogo? Dla spółek korzystających z finansowania dłużnego, w których konstrukcji pojawiają się opłaty/składki za ubezpieczenie lub zabezpieczenie kredytu, płacone na rzecz nierezydentów.

      Co oznacza? Konieczność przeglądu struktury finansowania pod kątem opłat/składek za ubezpieczenie/zabezpieczenie kredytu i weryfikacji statusu odbiorców, w celu oceny możliwości zastosowania preferencji w WHT.

      Interpretacja z 1 grudnia 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.499.2025.1.AK, link: 668542 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza: Jednorazowe, definitywne przeniesienie własności baz klientów stanowiących know‑how nie powoduje obowiązku poboru WHT (jako że nie stanowi wynagrodzenia za korzystanie lub prawo do korzystania z know-how).

      Dla kogo? Dla podmiotów nabywających bazy klientów, know-how i inne prawa niematerialne od kontrahentów zagranicznych.

      Co oznacza? Warto potwierdzić kwalifikację podatkową pozyskiwanego know-how na gruncie WHT w drodze interpretacji podatkowej.

      Wyrok NSA z 2 grudnia 2025 r. sygn. II FSK 268/23, link: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/DB71FBE07C; wyrok NSA z 5 grudnia 2025 r. sygn. II FSK 317/23 link: II FSK 317/23 - Wyrok NSA z 2025-12-05 (orzeczenia prawomocne)

      Kluczowa teza: Korzystanie z serwerów w ramach usługi hostingowej, jak również dostęp do chmury wykorzystywanej do przechowywania danych i udostępniania oprogramowania, mogą być zakwalifikowane jako korzystanie z „urządzeń przemysłowych”, a opłaty z tych tytułów jako należności objęte WHT.

      Dla kogo? Dla spółek korzystających z hostingu, chmur obliczeniowych (cloud computing), jak również dla tych korzystających z usług opartych na rozwiązaniach chmurowych od podmiotów zagranicznych (np. SaaS).

      Co oznacza? Konieczność analizy umów z zagranicznymi dostawcami IT/chmur/serwerów pod kątem oceny obowiązku poboru WHT w związku z restrykcyjną wykładnią pojęcia „urządzenia przemysłowego”. 

      Interpretacja z 9 grudnia 2025 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.482.2025.1.DD, link: https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/670698

      Kluczowa teza: Roczna opłata operacyjna (true‑up), której celem jest wyrównanie rentowności podmiotu powiązanego do poziomu rynkowego, jako korekta cen transferowych nie podlega WHT w Polsce.

      Dla kogo? Dla spółek z grup międzynarodowych, które działają w modelu ograniczonego ryzyka (limited‑risk distributor/limited‑risk service provider) i stosują mechanizmy rocznych wyrównań rentowności (true‑up/true‑down).

      Co oznacza? Zwiększenie bezpieczeństwa podatkowego rozliczeń typu true‑up w zakresie WHT, traktowanych jako korekta cen transferowych, w przypadku uzyskania analogicznej interpretacji w indywidualnej sprawie.

      Wyrok WSA w Warszawie z 11 grudnia 2025 r., sygn. III SA/Wa 2112/25, link: III SA/Wa 2112/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-12-11 (orzeczenie nieprawomocne; brak uzasadnienia pisemnego na moment przygotowania Monitora)

      Kluczowa teza: Elementy własności intelektualnej i przeniesienia praw autorskich w ramach kompleksowej usługi inżynieryjnej nie determinują kwalifikacji całej usługi jako przychodu podlegającego opodatkowaniu WHT.

      Dla kogo? Dla spółek realizujących duże projekty inwestycyjne (w szczególności energetyczne, infrastrukturalne, przemysłowe), które nabywają kompleksowe usługi inżynieryjne od podmiotów zagranicznych, a także dla polskich inwestorów będących płatnikami podatku.

      Co oznacza? Przy odpowiednio skonstruowanej umowie kompleksowa usługa inżynieryjna może być w całości kwalifikowana jako usługa będąca poza zakresem WHT. Jednocześnie oznacza to konieczność precyzyjnego określenia celu i głównego świadczenia w umowie oraz właściwej dokumentacji charakteru usług.

      Wyrok NSA z 22 stycznia 2026 r., sygn. I FSK 556/23, link: II FSK 556/23 - Wyrok NSA z 2026-01-22; (orzeczenie prawomocne); wyrok WSA w Gliwicach z 19 lutego 2026 r., sygn. I SA/Gl 947/25, link: I SA/Gl 947/25 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2026-02-19 (orzeczenie nieprawomocne)

      Kluczowa teza:  Samo wykonywanie pracy zdalnej z terytorium Polski przez pracowników zagranicznego przedsiębiorcy, przy braku wskazania im konkretnego miejsca i pozostawieniu wyboru, nie oznacza automatycznie powstania zakładu/placówki w Polsce. Kluczowe jest istnienie faktycznego „władztwa” przedsiębiorcy nad miejscem pracy.

      Dla kogo? Dla zagranicznych pracodawców, którzy zatrudniają zdalnie pracowników przebywających i pracujących w Polsce, bez formalnego biura lub oddziału w kraju.

      Co oznacza? Konieczność przeglądu polityk pracy zdalnej, umów pracowniczych, dokumentowania braku „stałej placówki”. Dodatkowo możliwość argumentacji, że brak realnego władztwa nad miejscem pracy wyklucza powstanie PE, co należy w indywidualnej sprawie potwierdzić interpretacją podatkową.

      Wyrok WSA w Gliwicach z 19 lutego 2026 r., sygn. I SA/Gl 594/25, link: I SA/Gl 594/25 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2026-02-19 (orzeczenie nieprawomocne, brak uzasadnienia pisemnego na moment przygotowania Monitora)

      Kluczowa teza: W przypadku powstania zakładu budowlanego (construction PE) obowiązek podatkowy powstaje po upływie 12 miesięcy od rozpoczęcia prac budowlanych w Polsce. W zaliczce za ten miesiąc powinien zostać ujęty podatek za okres od rozpoczęcia prac (brak jednak konieczności składania korekt w stosunku do wcześniejszego okresu).

      Dla kogo? Dla zagranicznych wykonawców prac budowlanych, instalacyjnych i montażowych, realizujących projekty konstrukcyjne w Polsce, które mogą przekroczyć 12 miesięcy.

      Co oznacza? Konieczność prawidłowego określenia momentu rozpoczęcia prac budowlanych, instalacyjnych lub montażowych, od którego biegnie termin 12 miesięcy. 

      Interpretacja z 2 stycznia 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.491.2025.2.AK, link: https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/673577

      Kluczowa teza: Termin powstania zakładu podatkowego (PE) w związku z pracami instalacyjno‑montażowymi liczy się od faktycznego rozpoczęcia prac na terytorium Polski przez personel spółki, a nie od daty zawarcia kontraktu czy dostawy urządzeń. Za zakończenie prac należy przyjąć moment ostatecznego odbioru końcowego (FAT).

      Dla kogo? Dla zagranicznych spółek realizujących w Polsce projekty „delivery & installation” czy też projekty EPC (Engineering, Procurement, Construction).

      Co oznacza? Potrzebę ścisłego monitorowania harmonogramu prac ekip montażowych, precyzyjnej dokumentacji dat odbiorów, przeglądu zapisów kontraktowych (odbiór wstępny vs odbiór końcowy, prace „po‑odbiorowe”) oraz potencjalnej rewizji modeli fakturowania i rozliczania kosztów między head office a polskim PE.

      Interpretacja z 26 stycznia 2026 r., sygn. 0114-KDIP3-2.4011.1037.2025.2.JM, link: https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/677264

      Kluczowa teza: Polski podatnik przebywający w innej jurysdykcji może być traktowany jako polski rezydent podatkowy, nawet jeśli przebywa tam ponad rok. Decydujące jest utrzymanie ośrodka interesów życiowych w Polsce (działalność, nieruchomość, rachunki, rodzina).

      Dla kogo? Dla osób fizycznych, które przebywają poza Polską, ale utrzymują silne powiązania ekonomiczno‑rodzinne w kraju.

      Co oznacza? Konieczność analizy faktycznego centrum interesów życiowych przy planowaniu zagranicznych wyjazdów, w celu ograniczenia ryzyka sporów o rezydencję i ewentualnego podwójnego opodatkowania.

      Wyrok NSA z 22, stycznia 2026 r., sygn. II FSK 553/25 ; link: II FSK 553/25 - Wyrok NSA z 2026-01-22 (orzeczenie prawomocne, brak uzasadnienia pisemnego na moment przygotowania Monitora)

      Kluczowa teza: Przystąpienie fundacji rodzinnej do zagranicznych spółek transparentnych (Cayman LP, luksemburska SCSP) nie wyklucza prawa do zwolnienia z CIT dochodów otrzymanych od tych spółek. Zwolnienie z CIT jest uzależnione od podobieństwa zagranicznych spółek do spółek przewidzianych w polskim prawie. Podobieństwa nie można jednak oceniać wyłącznie na podstawie zasad opodatkowania na gruncie CIT.

      Dla kogo? Dla fundatorów fundacji rodzinnych planujących wniesienie udziałów w zagranicznych spółkach osobowych (transparentnych podatkowo) do fundacji rodzinnej.

      Co oznacza? Dopóki nie zostaną wprowadzone zmiany legislacyjne w tym obszarze, możliwość skorzystania ze zwolnienia z CIT w związku z otrzymywaniem zysków z zagranicznych spółek transparentnych podatkowo. 

      Odmowa wydania opinii zabezpieczającej z 24 października 2025 r., sygn. DKP16.8082.4.2025, link: 670537 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza: Korzyści podatkowe powstałe z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia w spółkach kapitałowych mogą być sprzeczne z przepisami ustawy o CIT i PIT, jeśli przeprowadzane umorzenie nie posiada wystarczająco przekonującego uzasadnienia ekonomicznego.

      Dla kogo? Dla podmiotów, które dokonały lub planują dokonać dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, w tym na rzecz udziałowców zagranicznych.

      Co oznacza? Konieczność każdorazowej analizy transakcji dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia pod kątem zebrania argumentów natury ekonomicznej, przemawiającym za przeprowadzeniem takiej transakcji.

      Uchwała nr 12/2025 Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania z 9 grudnia 2025 r., link: https://www.gov.pl/attachment/806cb92f-48ac-432b-b878-05326eba19a7

      Kluczowa teza: Zespół czynności obejmujący m.in.: sprzedaż przez fundusz inwestycyjny zamknięty (FIZ) akcji w spółce prawa luksemburskiego na rzecz polskich spółek kapitałowych, nabycie przez FIZ obligacji wyemitowanych przez polskie spółki kapitałowe w zamian za akcje spółki luksemburskiej oraz zawarcie umowy potrącenia wzajemnych wierzytelności pomiędzy FIZ a polskimi spółkami kapitałowymi wyczerpuje znamiona unikania opodatkowania.

      Dla kogo? Dla grup kapitałowych z udziałem FIZ, które w przyszłości planują dokonywać różnego rodzaju czynności natury restrukturyzacyjnej.

      Co oznacza? Konieczność każdorazowej analizy, czy do danej czynności związanej z różnego rodzaju operacjami dotyczącymi funduszy inwestycyjnych zamkniętych znajdzie zastosowanie klauzula GAAR.

      Zobacz także

      Zarządzaj ryzykiem podatkowym i wykorzystaj globalne możliwości biznesowe z pełnym wsparciem ekspertów KPMG.
      Sprawdź jak możemy pomóc

      KPMG ON AIR. Lekko o biznesie

      Posłuchaj rozmowy ekspertów o kluczowych aspektach i aktualnym podejściu do podatku u źródła. Podcast KPMG ON AIR.
      Dowiedz się więcej

      Zapisz się na Monitor WHT i podatków międzynarodowych