Przedłużenie obniżonej akcyzy i VAT na paliwa

W dniach 27-29 maja 2026 r. odbyło się posiedzenie Sejmu, podczas którego zostały rozpatrzone poprawki Senatu do ustawy wprowadzającej ponad 50 zmian w Ordynacji podatkowej, obejmujące m.in.: podwyższenie limitu podatku, który może zapłacić inny podmiot niż podatnik (do 5000 zł), wymóg uzasadnienia korekty nadpłaty powyżej 10 000 zł, zniesienie obowiązku składania wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz zmiany w raportowaniu schematów podatkowych. Przepisy wejdą w życie 1 października 2026 r.

Przyjęto również zmiany w Ordynacji podatkowej, które regulują zasady dotyczące publikowania interpretacji indywidualnych w ogólnodostępnej bazie, tj. w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych. Aktualnie funkcję tę pełni dedykowany System Informacji Celno-Skarbowej EUREKA. Przepisy wejdą w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia.

Obie ustawy trafią teraz do podpisu Prezydenta.

Uchwalono też ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu, przewidującą m.in. wspólne rozliczanie PIT i dostęp do dokumentacji medycznej. Ustawa trafi teraz do Senatu.

W ubiegłym tygodniu rząd przedłużył obowiązywanie pakietu „Ceny Paliw Niżej”. Obniżone stawki akcyzy oraz podatku VAT na paliwa zostają utrzymane do 15 czerwca 2026 r. Nowe przepisy obowiązują od dnia ogłoszenia.

28 maja 2026 r. OECD opublikowała skonsolidowany komentarz do Modelowych Reguł GloBE, dotyczących wyzwań podatkowych związanych z cyfryzacją gospodarki. Dokument dotyczy zasad minimalnego opodatkowania dużych grup międzynarodowych w ramach Filaru II, mających na celu przeciwdziałanie erozji bazy podatkowej i przenoszeniu zysków do tzw. rajów podatkowych.

25 maja 2026 r. opublikowana została Uchwała nr 11/2026 Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania. Przedmiotem oceny Rady był zespół czynności obejmujący m. in. przekształcenie spółki komandytowej w jawną, połączenie spółki jawnej ze spółką z o.o., oraz przystąpienie spółki z o.o. do spółki jawnej. W opinii Rady, głównym celem tych działań było uzyskanie korzyści podatkowej poprzez obniżenie wysokości podatku należnego oraz obejście ograniczeń wynikających z klauzuli SAAR. Rada PUO uznała, że czynności miały charakter sztuczny i zostały one zaplanowane w taki sposób, by nie wiązały się z realnym ryzykiem gospodarczym czy przepływami pieniężnymi. Podkreślono sztuczny charakter czynności oraz brak powiązania korzyści z ryzykiem gospodarczym, wskazując na zastosowanie przepisów art. 119a i nast. Ordynacji podatkowej.

25 maja 2026 r. na stronie RCL opublikowano projekt ustawy nowelizującej Ordynację podatkową. Przewiduje on jednolite zasady korekt ksiąg podatkowych prowadzonych elektronicznie i obowiązek przesyłania korekt do organów podatkowych przez środki komunikacji elektronicznej. Przepisy mają wejść w życie 1 stycznia 2027 r., obecnie projekt jest na etapie opiniowania.

W wyroku z dnia 27 maja 2026 r. (sygn. I FSK 1597/23) NSA uznał, że rozliczenie nakładów polegających na wzniesieniu budynku na cudzym gruncie, dokonywane po zakończeniu umowy pomiędzy miastem a spółką komunalną, w zamian za zwrot określonej kwoty pieniężnej, stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu ustawy o podatku VAT. Kluczowe znaczenie ma przeniesienie władztwa ekonomicznego nad budynkiem, a nie prawo własności gruntu. W efekcie, możliwe jest zastosowanie zwolnienia z opodatkowania przy spełnieniu odpowiednich warunków przewidzianych w przepisach o VAT.

W wyroku z dnia 27 maja 2026 r. (sygn. III SA/Wa 383/26) WSA w Warszawie stwierdził, że otrzymanie przez fundację rodzinną zwrotu kwoty głównej wraz z odsetkami z pożyczek partycypacyjnych, które fundacja przejęła od fundatora, nie stanowi działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu CIT, jeżeli fundacja nie uzyskuje prawa do kontroli nad pożyczkobiorcą, nie uczestniczy w zarządzaniu i nie wpływa na decyzje operacyjne pożyczkobiorcy.

W wyroku z dnia 26 maja 2026 r. (sygn. II FSK 970/23) NSA potwierdził, że korekty wynagrodzenia dokonywane przez spółkę, zarówno „in minus”, jak i „in plus” z tytułu nabycia usług wsparcia merytoryczno-administracyjnego, realizowane w oparciu o metodę „koszt plus” poprzez dostosowanie kosztów do poziomu rzeczywistych, stanowią korektę cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o CIT.