Interpretacja Ogólna dotycząca stosowania obniżonych stawek akcyzy na samochody osobowe („miękkie hybrydy”)
W ostatnim tygodniu opublikowano Interpretację Ogólną Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie stosowania obniżonych stawek podatku akcyzowego na samochody osobowe określane mianem „miękka hybryda” (MHEV). Minister wskazał, że pojęcie „hybrydowego napędu spalinowo-elektrycznego” należy interpretować w oparciu o zasady wykładni językowej i celowościowej. W ocenie Ministra, jeżeli w „miękkiej hybrydzie” do napędu wykorzystywane są współdziałające ze sobą dwa rodzaje silników, tj. silnik spalinowy i silnik elektryczny, przy zastosowaniu wykładni językowej należy przyjąć, że są to samochody o hybrydowym napędzie spalinowo-elektrycznym, do których mają zastosowanie obniżone stawki podatku akcyzowego. Dodatkowo Minister wskazał, że ww. dwa silniki muszą współistnieć i składać się na napęd samochodu, jednakże te nie muszą wykazywać się samodzielnością (na tyle, aby niezależnie od siebie umożliwiać wprawienie pojazdu w ruch i jazdę). W związku z tym, jeżeli w samochodzie obok silnika spalinowego znajduje się silnik elektryczny, który go jedynie wspiera, to jest to wystarczające dla skorzystania z obniżonych stawek podatku akcyzowego. Jednocześnie Minister wskazał, że kod Nomenklatury Scalonej nie ma znaczenia na etapie rozstrzygania o zastosowaniu obniżonych stawek podatku akcyzowego.
Podsumowanie legislacyjne – ustawy uchwalone przez Senat
Podczas posiedzenia w dniu 4 marca 2026 r. Senat przyjął z poprawkami m.in. ustawę zakładającą m.in. wprowadzenie ułatwień w zakładaniu i prowadzeniu firmy, także w aplikacji mObywatel (od 2026 r. wnioski o rejestrację przedsiębiorstwa będą składane wyłącznie w formie elektronicznej) – nowe przepisy (z pewnymi wyjątkami) wejdą w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia (Druk nr 2076). Teraz ustawa trafi ponownie do Sejmu.
Ponadto Senat przyjął bez poprawek m.in. ustawy zakładające:
- wprowadzenie zwolnienia z obowiązku sporządzania przez część firm tzw. raportu zrównoważonego rozwoju, czyli sprawozdania (za lata 2025 i 2026) przedstawiającego wpływ przedsiębiorstwa np. na środowisko czy ład korporacyjny – nowe przepisy wejdą w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia (Druk nr 2277);
- rozszerzenie zwolnienia podatkowego na nagrody rzeczowe przyznawane medalistom igrzysk olimpijskich, paraolimpijskich i igrzysk głuchych – nowe przepisy wejdą w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia (Druk nr 1348).
Teraz ustawy trafią do Prezydenta.
Uchwała NSA: zakres pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym
W ostatnim tygodniu NSA podjął uchwałę (sygn. III OPS 3/25), z której wynika, że pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym przed sądem I instancji nie uprawnia pełnomocnika do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz zażalenia na postanowienie ją odrzucające.
Upadłość pierwszej fundacji rodzinnej w Polsce
W ubiegłym tygodniu Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wydał postanowienie (sygn. WA1M/GU/78/2025), w którym ogłosił upadłość pierwszej polskiej fundacji rodzinnej. W ocenie Sądu fundacja rodzina jest podmiotem mającym zdolność upadłościową i w konsekwencji może zostać postawiona w stan upadłości.
Wyrok NSA: moment powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT w przypadku bonusów, których wartość zależy od uzyskania potwierdzenia od dystrybutora
W wyroku wydanym w ostatnim tygodniu (sygn. I FSK 1367/23) NSA przyjął, że w przypadku usług o charakterze ciągłym, polegających na realizacji celów jakościowych i wizerunkowych przez dealera samochodowego na rzecz dystrybutora, momentem wykonania usługi jest moment uzyskania informacji zwrotnej od nabywcy o akceptacji stopnia realizacji tych celów. Sąd podkreślił, że jeżeli wysokość wynagrodzenia (bonusów, marż) jest uzależniona od subiektywnych kryteriów ocennych dystrybutora, to dopiero jego weryfikacja nadaje usłudze charakter definitywny i konstruktywny, co pozwala na określenie podstawy opodatkowania.
Wyrok NSA: warunki uznania usługi za pośrednictwo ubezpieczeniowe
W wyroku z dnia 4 marca 2026 r. (sygn. I FSK 1311/23) NSA przyjął, że tylko usługi polegające na pośredniczeniu w zawieraniu umów ubezpieczenia, których celem jest doprowadzenie do zawarcia umów ubezpieczeniowych, stanowią pośrednictwo ubezpieczeniowe zwolnione z podatku VAT. W sytuacji, gdy czynności wykonywane przez spółkę na rzecz zagranicznego zakładu ubezpieczeń są czynnościami typowo technicznymi (przygotowanie produktów ubezpieczeniowych i ich implementacja w systemach informatycznych oraz obsługa zawartych umów), nie stanowią one usług pośrednictwa, które mieściłyby się w zakresie zwolnienia z podatku VAT.
Wyrok NSA: wykładnia pojęcia „wydatki poniesione na nabycie lub objęcie akcji”
W ubiegłym tygodniu NSA wydał wyrok (sygn. II FSK 754/23), w którym wskazał, że pojęcie „wydatki poniesione na nabycie lub objęcie akcji” należy interpretować według reguł wykładni językowej, bez potrzeby ani możliwości odwoływania się do przepisów ustaw o podatkach dochodowych. Zdaniem Sądu za wydatki na nabycie lub objęcie akcji należy uznać wydatki rzeczywiście poniesione przez spółkę na ten cel. W konsekwencji wydatkiem na objęcie akcji w spółce komandytowo-akcyjnej jest rzeczywisty ciężar ekonomiczny poniesiony (wydatkowany) w tym celu przez spółkę.
Wyrok NSA: szeroka wykładnia pojęcia „urządzenie przemysłowe”
W wyroku z 4 marca 2026 r. (sygn. II FSK 757/23) NSA przyjął, że pojęcie „urządzenie przemysłowe”, o którym mowa w ustawie o CIT oraz polsko-niemieckiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania należy interpretować szeroko, uwzględniając dynamiczny postęp technologiczny oraz funkcjonalny cel świadczonej usługi. W konsekwencji wypłata wynagrodzenia za wynajem środowisk deweloperskich i testowych, których realizacja jest nierozerwalnie związana z wykorzystaniem infrastruktury sprzętowej (serwerów), stanowi należność za użytkowanie urządzenia przemysłowego, co skutkuje obowiązkiem poboru podatku u źródła.
Wyrok NSA: prawo podatnika do oprocentowania nadpłaty powstałej na skutek długoterminowego opóźnienia w wydaniu decyzji APA
W ostatnim tygodniu NSA wydał wyrok (sygn. II FSK 1022/25), w którym przyjął, że właściwe jest przyznanie podatnikowi oprocentowania od chwili złożenia wniosku o wszczęcie procedury wydawania APA i blokady rozliczania kosztów uzyskania przychodów, a nie dopiero po upływie 6 miesięcy po upływie terminu wydawania decyzji APA. Okresem końcowym naliczania oprocentowania jest chwila wydania decyzji APA. Z chwilą bowiem uzyskania decyzji APA podatnik posiadał już niezbędne uprawnienia procesowe do ubiegania się o zwrot nadpłaty wraz ze stosownym oprocentowaniem. Sąd podkreślił, że brak regulacji dotyczącej terminu zwrotu nadpłaty i okresu naliczania oprocentowania wskutek wydania opóźnionego ponad 6 miesięcy porozumienia APA, nie neguje istnienia uprawnień podatnika do oprocentowania nadpłaty.
Wyrok TSUE: usługi pomocnicze do zakwaterowania a obniżona stawka podatku VAT
W wyroku z 5 marca 2026 r. (sprawy połączone od C-409/24 do C-411/24) TSUE przyjął, że przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie wprowadzaniu regulacji krajowych, zgodnie z którymi z zakresu zastosowania obniżonej stawki podatku VAT wyłączone są świadczenia, które nie służą bezpośrednio usługom krótkoterminowego zakwaterowania świadczonych w hotelach i podobnych obiektach (np. udostępnianie miejsc parkingowych, sali sportowej i obiektów wellness, dostęp do sieci wi-fi hotelu, zapewnianie śniadań). Zdaniem TSUE takiej oceny nie zmienia fakt, że ww. świadczenia – jako opłacane w ramach łącznej ceny ryczałtowej za wszystkie usługi świadczone w ramach zakwaterowania – mogą zostać uznane za pomocnicze w stosunku do takiego zakwaterowania, pod warunkiem, że uregulowania przewidują stosowanie obniżonej stawki do określonych i swoistych aspektów kategorii usług zakwaterowania, o których mowa w przepisach unijnych, oraz że przestrzegana jest zasada neutralności podatkowej.
Wyrok TSUE z dnia 5 marca 2026 r., C-409/24 do C-411/24
Wyrok TSUE: interpretacja pojęcia „bon”
W ostatnim tygodniu TSUE wydał wyrok (sprawa C-436/24), w którym przyjął, że pojęcie „bon” zdefiniowane w przepisach unijnych należy interpretować w ten sposób, że: nie obejmuje ono przyznania przez dostawcę swoim klientom punktów w ramach programu lojalnościowego, zgodnie z którym punkty te są obliczane w zależności od kwoty zakupów towarów i wykorzystywane przez tych klientów w celu uzyskania dodatkowych towarów oferowanych do sprzedaży przez tego dostawcę przy nowym zakupie u niego. Zdaniem TSUE powyższe wynika z faktu, że wspomnianym punktom nie towarzyszy żaden obowiązek przyjęcia ich przez dostawcę jako wynagrodzenia lub części wynagrodzenia za dostawę towarów.
Wyrok TSUE z dnia 5 marca 2026 r., C-436/24
Wyrok TSUE: transakcje polegające na wymianie walut realnych w celu zapłaty za jednostki wirtualnej waluty wykorzystywanej wyłącznie w grach wideo, nie są objęte zwolnieniem z podatku VAT
W wyroku z 5 marca 2026 r. (sprawa C 472/24) TSUE przyjął, że transakcje polegające na wymianie walut realnych w celu zapłaty za jednostki wirtualnej waluty, która może być wykorzystywana wyłącznie w grach wideo dostępnych online, nie są objęte zwolnieniem z podatku VAT. Ponadto w ocenie TSUE ww. jednostki wirtualnej waluty, w sytuacji, gdy zapewniają dostęp do niektórych funkcji w ramach tej gry, nie są objęte zakresem pojęcia „bon”, a w szczególności pojęcia „bon różnego przeznaczenia” w rozumieniu przepisów unijnych. W konsekwencji podatek VAT od tych transakcji powinien być pobierany zgodnie z zasadą ogólną przewidzianą w dyrektywie unijnej.
