25 maja 2023 r. TSUE wydał wyrok w polskiej sprawie C-114/22 dotyczącej spółki, która była nabywcą znaków towarowych. Urzędnicy w trakcie kontroli uznali, że nie miała ona prawa do odliczenia VAT, ponieważ czynność była pozorna. Sprawa trafiła do NSA, który skierował do TSUE pytanie prejudycjalne. Poprosił o ocenę, czy polski przepis zakazujący odliczenia podatku od pozornej czynności – niezależnie od tego, czy doszło do nadużycia prawa lub oszustwa – jest zgodny z unijnym prawem.
TSUE zauważył, że prawo do odliczenia jest uzależnione od tego, czy transakcja faktycznie miała miejsce. Nie powstanie, jeśli w ogóle nie doszło do dostawy towarów bądź świadczenia usług. Sąd krajowy musi więc zbadać, czy sprzedaż znaków została faktycznie dokonana i czy były one używane przez spółkę do opodatkowanych czynności. Jeśli warunki te zostaną spełnione, nie można, co do zasady, odmówić prawa do odliczenia. Regulacje unijne nie pozwalają bowiem na kwestionowanie odliczenia tylko z tego powodu, że fiskus uznał transakcję, do której faktycznie doszło, za pozorną.