Konsultacje w sprawie tzw. wakacji składkowych
23 stycznia 2024 roku na stronie Rządowego Centrum Legislacji (RCL) opublikowano projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, wprowadzającej tzw. wakacje składkowe.
Jednocześnie na stronie Ministerstwa Rozwoju i Technologii opublikowana została informacja o rozpoczęciu konsultacji tego projektu. Zgodnie z projektem mikroprzedsiębiorcy będą mogli skorzystać w jednym dowolnym miesiącu w roku ze zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy – składki zostaną sfinansowane z budżetu państwa. Uwagi do projektu można zgłaszać do 6 lutego 2024 roku, a planowany termin wejścia w życie przepisów to 1 października 2024 roku.
Sposób składania informacji TPR za rok podatkowy rozpoczynający się po 31 grudnia 2021 roku dla podmiotów przejętych
23 stycznia 2024 roku Ministerstwo Finansów wydało komunikat dotyczący sposobu składania informacji o cenach transferowych (Informacja TPR) za rok podatkowy rozpoczynający się po 31 grudnia 2021 roku dla podmiotów przejętych.
Zgodnie z informacją, podmiot przejmujący, który wypełnia Informację TPR w wariancie 5 dla podmiotu przejętego, składa ją do Naczelnika Urzędu Skarbowego właściwego dla swojej siedziby. Podmiot przejmujący w sekcji B formularza wskazuje swoje dane identyfikacyjne. Natomiast w sekcjach C, D i F podmiot przejmujący wskazuje dane dotyczące podmiotu przejętego, w sekcji A właściwego dla swojej siedziby Naczelnika Urzędu Skarbowego, a także okres i cel dotyczące podmiotu przejętego. Jednocześnie w sekcji E (Dodatkowe informacje) podmiot przejmujący winien zamieścić następującą informację: Informacja TPR złożona za podmiot przejęty. NIP zapisuje się w tym przypadku jako ciąg cyfr. Taką Informację TPR podpisuje podmiot przejmujący.
Przychody z sublicencji a źródło przychodu
W wyroku z 24 stycznia 2024 roku (sygn. akt II FSK 1937/23) NSA uznał, że należności z sublicencji to przychody z zysków kapitałowych. Dla takiej kwalifikacji nie ma znaczenia, czy znaki stanowią podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne.
Jak wynika z ustnego uzasadnienia tym, czy coś jest przychodem z kapitałów pieniężnych, przesądza obiektywny charakter. Nie może być to oparte na dość subiektywnej kwestii, czy ktoś korzysta z amortyzacji czy nie.
Opodatkowanie zwrotu środków z PPK
18 stycznia 2024 roku NSA wydał precedensowy wyrok (sygn. akt II FSK 435/21) w sprawie zasad opodatkowania zwrotów środków z pracowniczych planów kapitałowych tzw. PPK.
Osoby uczestniczące w PPK mogą ubiegać się o zwrot środków przed osiągnięciem 60. roku życia, jednak wiąże się to z koniecznością zapłaty podatku dochodowego. Do tej pory brakowało jednak jednoznacznych zasad, jak uwzględnić w takiej sytuacji koszty. Fundusz początkowo zakładał, że kosztem będą wszystkie wpłaty do PPK, zarówno od uczestnika, pracodawcy, jak i Funduszu Pracy. Jednak organ podatkowy stał na stanowisku, że kosztem są jedynie wpłaty sfinansowane ze środków uczestnika PPK. NSA stanął po stronie funduszu i uznał, że jako koszty można uwzględnić wszystkie sporne wpłaty.
Opinia zabezpieczająca w przedmiocie reorganizacji i przekształcenia spółki komandytowej w sp. z o.o. oraz opodatkowania jej estońskim CIT
22 stycznia 2024 roku opublikowana została informacja o wydaniu przez Szefa KAS opinii zabezpieczającej z 29 listopada 2023 roku w zakresie wystąpienia komandytariusza ze spółki komandytowej i przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która dokona wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (sygn. DKP1.8082.2.2023).
Opiniowane czynności obejmowały zamianę jednego z komplementariuszy na komandytariusza, wystąpienie ze spółki komandytowej spółki z o.o. bez wynagrodzenia, określenie udziału w zyskach i stratach spółki komandytowej na nowo, przekształcenie spółki komandytowej w spółkę z o.o. i w końcu wybór opodatkowania estońskim CIT.
Szef KAS uznał, że choć restrukturyzacja skutkować będzie uzyskaniem korzyści podatkowych to opisany sposób działania nie jest sztuczny, ani sprzeczny z przedmiotem lub celem ustawy.
Opinia zabezpieczająca w zakresie wymiany udziałów
22 stycznia 2024 roku opublikowano informację o wydaniu przez Szefa KAS opinii zabezpieczającej dotyczącej wymiany udziałów (sygn. DKP2.8082.4.2023).
W ramach postępowania Wnioskodawca 1 dokapitalizował powiązaną z nim Spółkę (Wnioskodawca 2) poprzez wniesienie większości posiadanych udziałów w Spółce B w zamian za udziały Wnioskodawcy 2. Następnie Wnioskodawca 2 zbył część udziałów Spółki B, część wniesiono aportem do innej spółki (Spółka X), a część udziałów, która miała być sprzedana, również została wniesiona aportem do Spółki X w zamian za jej akcje. Celem głównym tych działań było dokapitalizowanie Wnioskodawcy 2 w celu spłaty zobowiązań i rozwinięcia działalności nieruchomościowej oraz ograniczenie ryzyk prawnych i ekonomicznych.
Szef KAS uznał, że istnieją uzasadnione cele ekonomiczne i gospodarcze, które uzasadniają te działania, uwzględniając m.in. rozwój inwestycji i ograniczenie osobistej odpowiedzialności Wnioskodawcy 1. Szef KAS uznał, że art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania do wskazanej korzyści podatkowej i wydana została opinia zabezpieczająca.
Wsparcie zakupu lub leasingu pojazdów zeroemisyjnych kategorii N2 i N3
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przedstawił do konsultacji społecznych projekt programu dofinansowywania zakupu lub leasingu pojazdów zeroemisyjnych kategorii N2 (pojazdy zaprojektowane i wykonane do przewozu ładunków i mające maksymalną masę całkowitą przekraczającą 3,5 t, ale nieprzekraczającą 12 t) lub N3 (pojazdy zaprojektowane i wykonane do przewozu ładunków i mające maksymalną masę całkowitą przekraczającą 12 t).Program realizowany będzie w latach 2024-2029. Nabór wniosków odbywać się będzie w trybie ciągłym w latach 2024-2028 lub do wyczerpania alokacji. Sposób składania i rozpatrywania wniosków określony zostanie w dokumentach naboru, które zamieszczone będą na stronie internetowej NFOŚiGW.
Wyrok TSUE dotyczący używania znaku towarowego bez zgody właściciela
25 stycznia 2024 roku TSUE wydał wyrok w sprawie C-334/22 mającej za przedmiot wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez SO w Warszawie.
Sąd ustalił, że bez zgody producenta pojazdów z zarejestrowanym unijnym znakiem towarowym, osoba trzecia, oferująca części zamienne (takie jak osłony chłodnicy) z emblematem identycznym lub podobnym, narusza funkcje tego znaku, a ustalenie naruszenia należy do sądu krajowego. Zgodnie z regulacjami UE, producent ma prawo zabronić korzystania z identycznego oznaczenia w odniesieniu do części zamiennych, nawet jeśli jest technicznie możliwe zamocowanie emblematu na danej części bez dodatkowego oznaczenia.
