En su análisis, la SCJN consideró que, si bien los pagos a los trabajadores son una deducción estructural necesaria para llevar a cabo la actividad del contribuyente, puede ser limitada atendiendo a una finalidad válida y razonable.

Por otra parte, la Segunda Sala confirmó la inconstitucionalidad del requisito de generalidad establecido para la previsión social dependiendo de si el contribuyente cuenta con trabajadores sindicalizados y no sindicalizados. Asimismo, concedió el amparo contra la limitante de reconocer efectos inflacionarios al costo de lo vendido.

 

Cabe señalar que estos dos últimos temas ya habían sido resueltos anteriormente a favor de los contribuyentes, pero al tratarse de una nueva ley, vigente a partir de 2014, se tuvieron que interponer los medios de defensa necesarios nuevamente. Resulta criticable que estos temas se hayan resuelto solo por una sala de la SCJN, y no por el pleno de la Corte.

 

Por otro lado, es importante mencionar que solo se resolvió un asunto aislado, y que todavía no se constituye jurisprudencia, por lo que su aplicación no es de carácter obligatorio. En cuanto tengamos más información con respecto al análisis efectuado por la Segunda Sala de la SCJN, complementaremos nuestro comunicado.

 

De igual forma, lo mantendremos informado sobre los avances que se tengan con otros casos que se encuentran todavía en proceso, ya que se está gestionando que sea el pleno de la Corte el que resuelva estos temas por medio de jurisprudencia por reiteración para poder definir si van a prevalecer los criterios en comento o unos diferentes.