W wyroku z 12 maja 2023 r. (sygn. II FSK 1295/20) NSA wypowiedział się w sprawie spółki nabywającej od podatników, którzy nie mają na terytorium Polski siedziby lub zarządu, usługi ubezpieczenia mienia, utraty marży brutto oraz ryzyka terroryzmu zakładu produkcyjnego. Przedmiotem świadczeń nie są gwarancje ubezpieczeniowe. Spółka chciała wiedzieć, czy tego rodzaju usługi podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ustawy o CIT.
Zdaniem NSA usługi ubezpieczeniowe nie są usługami podobnymi do gwarancji, a zatem nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT. Pojęcie ubezpieczenia wyraźnie powiązane jest bowiem z zawarciem określonego rodzaju umowy, której istotą jest wypłata odszkodowania w przypadku wystąpienia szkody wyrządzonej na skutek wskazanych w niej zdarzeń i umowa ta zawierana jest z wyspecjalizowanym podmiotem. Cechy te mają istotny charakter dla zdefiniowania tego rodzaju świadczeń, a nie odnajdujemy ich w słownikowych pojęciach gwarancji.