Skontaktuj się z nami
Dowiedz się więcej, o tym w jaki sposób wiedza i technologia KPMG mogą pomóc Tobie i Twojej firmie.
4 lutego 2025 r. opublikowano odmowę wydania opinii zabezpieczającej w sprawie o sygn. DKP1.8082.7.2023 dotyczącej przychodów fundacji rodzinnej ze sprzedaży otrzymanych w darowiźnie udziałów w spółce z o.o. W ocenie Szefa KAS w analizowanej sytuacji możliwe jest powstanie korzyści podatkowej w postaci odroczenia w czasie powstania zobowiązania podatkowego do czasu wypłaty środków z fundacji rodzinnej oraz zmniejszenia obciążenia podatkowego w kwocie różnicy pomiędzy 15% CIT od wypłat z fundacji, a 19% PIT oraz 4% daniny solidarnościowej. Szef KAS podkreślił, że szybka sprzedaż udziałów przez fundację może sugerować wykorzystanie fundacji wyłącznie w celach transakcyjnych, co jest sprzeczne z przepisami ustawy o PIT i CIT. Ponadto wskazał, że sprzedaż udziałów była planowana na długo przed ich wniesieniem do fundacji. W związku z tym odmówiono wydania opinii zabezpieczającej.
Wyrokiem z 5 lutego 2025 r., sygn. akt I FSK 2452/21 NSA stwierdził, że płatność ustalona między powiązanymi spółkami, wynikająca z nieosiągnięcia określonego poziomu rentowności, nie jest uznawana za wynagrodzenie za usługę gotowości do bycia lokalnym dystrybutorem. Takie świadczenie nie jest związane z konkretną usługą, lecz ma na celu korektę cen transferowych, aby osiągnąć zakładaną rentowność. W Objaśnieniach Ministra Finansów z 2021 r. dotyczących cen transferowych zostało wprost zaznaczone, że w sytuacji, gdy korekta cen transferowych nie powoduje zmiany wynagrodzenia z tytułu dokonanych transakcji, konkretnych dostaw towarów lub świadczenia usług na rzecz podmiotów powiązanych, natomiast ma na celu dostosowanie poziomu rentowności spółki do poziomu rynkowego, taka korekta pozostaje poza zakresem opodatkowania VAT. Płatność ta wynika z braku osiągnięcia rentowności, a nie z realizacji funkcji dystrybutora.
30 stycznia 2025 r. NSA wyrokiem w sprawie o sygn. akt III FSK 1274/24 stwierdził, że przepisy art. 2 ust. 2 ustawy o NIP należy interpretować w taki oto sposób, że jeżeli podmiot z jakiegokolwiek tytułu podlega ewidencji na gruncie art. 2 ust. 1 ustawy o NIP, to ust. 2 już nie ma zastosowania. Innymi słowy, jeżeli podmiot uzyskuje numer identyfikacji podatkowej z tytułu bycia podatnikiem i ma ten numer nadany, to nie ma potrzeby, żeby otrzymywał drugi numer NIP tylko z tego tytułu, że jest płatnikiem. Taka wykładnia nie dość, że jest sprzeczna z logicznym rozumieniem, to jeszcze jest sprzeczna z art. 5 ust. 1 ustawy o NIP.
TSUE 6 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. akt C-677/22 odpowiedział na pytanie polskiego sądu o to czy art. 3 ust. 5 dyrektywy 2011/7 należy interpretować w ten sposób, że wyraźne ustalenie przez przedsiębiorców terminu płatności przekraczającego 60 dni dotyczyć może jedynie umów, w których postanowienia umowne nie są kształtowane wyłącznie przez jedną ze stron umowy. TSUE stwierdził, że jest możliwe ustalenie dłuższego terminu w umowie, której postanowienia są kształtowane tylko przez jedną ze stron, ale tylko jeśli można wykazać, przy uwzględnieniu wszystkich dokumentów umownych i warunków zawartych w tej umowie, że strony tej umowy wyraziły zgodną wolę związania się właśnie takim warunkiem. Wynika to z literalnej wykładni przepisów dyrektywy i ustawy dokonującej jej transpozycji do polskiego porządku prawnego.
Opublikowano projekt rozporządzenia Ministra Finansów zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług. Projekt rozporządzenia zmieniającego przewiduje wprowadzenie regulacji dostosowujących przepisy rozporządzenia ws. JPK_VAT z deklaracją do zmiany art. 145e ustawy o VAT. Zmiana polega na przedłużeniu do 31 grudnia 2026 r. funkcjonowania czasowego mechanizmu odwrotnego obciążenia podatkiem VAT (tzw. reverse charge) w zakresie dostawy gazu w systemie gazowym, dostawy energii elektrycznej w systemie elektroenergetycznym i świadczenia usług w zakresie przenoszenia uprawnień do emisji gazów cieplarnianych. W związku z powyższym projekt przedłuża wykazywanie przedmiotowych dostaw i świadczenia usług w deklaracji i ewidencji VAT do dnia 31 grudnia 2026 r.
Komisja UE przedstawiła Kompas konkurencyjności, który wyznacza kierunki działań na rzecz zwiększenia konkurencyjności w obecnej kadencji. Dokument koncentruje się na eliminacji luki innowacyjnej, dekarbonizacji, bezpieczeństwie oraz zmniejszeniu nadmiernych zależności. Kluczowe inicjatywy obejmują inwestycje w sieci przesyłowe poprzez wprowadzenie Electrification Action Plan i European Grids Package, wprowadzenie nowych środków, które mają zwiększać zapotrzebowanie na produkty niskoemisyjne poprzez Circular Economy Act, a także uproszczenie procedur i regulacji administracyjnych poprzez Decarbonisation Accelerator Act. Dodatkowo, planowane są rewizje zasad pomocy publicznej, inwestycje w zrównoważony transport oraz ochrona wód UE. W przedstawionym planie podkreślono także czynniki sprzyjające takie jak: uproszczenie, zmniejszenie barier na jednolitym rynku, finansowanie konkurencyjności, promowanie umiejętności i wysokiej jakości miejsc pracy oraz lepsza kooordynacja polityk na szczeblu unijnym i krajowym.
W dniach 4-5 lutego 2025 r. odbyło się posiedzenie Rady Polityki Pieniężnej. Rada postanowiła utrzymać stopy procentowe NBP na niezmienionym poziomie. Oznacza to, że stopa referencyjna pozostała na poziomie 5,75% w skali rocznej. Zmiana stopy referencyjnej wpływa m.in. na: wysokość odsetek od zaległości podatkowych (200% podstawowej stopy oprocentowania kredytu lombardowego + 2% z tym, że stawka nie może być niższa niż 8%) – oznacza to, że stawka odsetek od zaległości podatkowych w dalszym ciągu wynosi 14,5% w skali roku. Ma ona wpływ również na wysokość limitu hipotetycznych kosztów finansowania zewnętrznego (ang. Notional interest deduction) oraz obniżkę kwoty zobowiązania podatkowego w przypadku zapłaty VAT w całości z rachunku VAT w terminie wcześniejszym niż termin zapłaty podatku.
W MRiT 4 lutego 2025 r. przedstawiono raport OECD dotyczący polskiej gospodarki. Wynika z niego, że polska gospodarka podwoiła swoją wielkość w ciągu dwóch dekad, rosnąc szybciej niż średnia OECD. Prognozy OECD wskazują na wzrost PKB o 3,4% w 2025 r. i 3% w 2026 r., wspierany przez spadającą inflację i poprawę popytu zewnętrznego. Stopy procentowe powinny stopniowo spadać wraz ze spowolnieniem wzrostu płac i trwałym ustępowaniem presji inflacyjnej. Poza omówieniem wskaźników makroekonomicznych, OECD wskazała również potencjalne kierunki dalszego działania, skupiając się m.in. na opiece zdrowotnej. Zmiany powinny dążyć do zmniejszenia kosztów pacjentów i wspierania opieki długoterminowej. Kluczowe dla dalszego wzrostu gospodarczego będą: zwiększenie produktywności, innowacje i podnoszenie kwalifikacji pracowników. OECD rekomenduje także działania na rzecz transportu, mieszkalnictwa i redukcji emisji w sektorach energii oraz reformy podatkowe.
