• Lila Kasperowicz-Bernacka, autor |
7 min
W najnowszym wyroku z dnia 3 września 2025 r. (sygn. akt: II FSK 1411/24) NSA przyjął, że w sytuacji przekształcenia spółki jawnej w spółkę z o.o., wypłata zysków (dochodów), wyraźnie wyodrębnionych w bilansie spółki przekształconej, opodatkowanych wcześniej podatkiem PIT na poziomie wspólników, nie może zostać ponownie opodatkowana podatkiem PIT. Takie stanowisko NSA jest kontynuacją korzystnej dla podatników linii orzeczniczej. Jednocześnie wciąż można odnotować przypadki wydawania przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) niekorzystnych interpretacji podatkowych w tym zakresie.

Stan faktyczny

W analizowanym stanie faktycznym z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej wystąpił wspólnik spółki jawnej z siedzibą na terytorium Polski. Zgodnie z przekazanymi informacjami, planowane było przekształcenie spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (sp. z o.o.). W toku działalności wspólnicy spółki jawnej opodatkowywali uzyskiwane za jej pośrednictwem dochody bezpośrednio po swojej stronie (proporcjonalnie do swojego udziału w zyskach i stratach spółki). Większość uzyskanego przez spółkę jawną dochodu (zysku) była zatrzymywana w spółce na potrzeby jej działalności i wykazywana w księgach rachunkowych jako kapitał zapasowy spółki. W toku funkcjonowania spółki z o.o. (spółka przekształcona), wspólnicy zamierzali dokonywać wypłat niepodzielonych zysków na podstawie uchwał wspólników. Z treści takich uchwał miało jednoznacznie wynikać, że przedmiotem wypłat są niepodzielone zyski wypracowane w ramach spółki jawnej przed jej przekształceniem.

Czy wypłata niepodzielonych zysków po przekształceniu podlega opodatkowaniu?

Wspólnik powziął wątpliwość, czy w opisanych okolicznościach wypłata niepodzielonych zysków spółki jawnej po jej przekształceniu w spółkę z o.o. będzie dla podatnika neutralna podatkowo. Zdaniem podatnika wypłata zysków wypracowanych przez spółkę jako spółkę jawną i opodatkowanych uprzednio po stronie wspólników, dokonana po przekształceniu spółki jawnej w spółkę z o.o., nie podlega opodatkowaniu w momencie jej faktycznej wypłaty. Podatnik podkreślał, że nie ma znaczenia fakt, iż wypłata ma nastąpić po przekształceniu, gdyż wypłaty będą dotyczyły wyłącznie zysków spółki jawnej wypracowanych przed datą jej przekształceniaopodatkowanych wówczas na bieżąco po stronie wspólników W szczególności podatnik argumentował, że:

  • przekształcenie nie modyfikuje zasad ustalania podmiotu, którego dotyczą prawa i obowiązki wynikające z przepisów ustawy o PIT;
  • niepodzielone zyski spółki jawnej nie tracą swojego charakteru i z chwilą przekształcenia nie stają się zyskami spółki z o.o.;
  • wspólnicy spółki jawnej i jednocześnie wspólnicy spółki z o.o. (tj. spółki przekształconej) nie mają obowiązku zaliczenia otrzymanych od spółki przekształconej środków z tego tytułu do przychodów podlegających opodatkowaniu;
  • spółka z o.o. (tj. spółka przekształcona) dokonując wypłaty na rzecz wspólników spółki jawnej środków z kapitału zapasowego, nie będzie płatnikiem z tytułu ich wypłaty na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 i art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT.

W konsekwencji podatnik przyjął, że wypłata niepodzielonych zysków po przekształceniu spółki jawnej w spółkę z o.o. nie podlega opodatkowaniu

Odmienne stanowisko Fiskusa

DKIS nie zgodził się jednak ze stanowiskiem podatnika. W uzasadnieniu Organ przedstawił następującą argumentację:

  • przekształcenie spółki jawnej w spółkę będącą podatnikiem CIT oznacza następstwo prawne podmiotów, a spółka przekształcona nie jest nowym podmiotem, lecz stanowi kontynuację dotychczasowej działalności gospodarczej;
  • dochód wypracowany w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółki przekształcanej (tj. spółki jawnej) staje się odpowiednio zyskiem spółki przekształconej (tj. spółki z o.o.);
  • przez „dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych” należy rozumieć wszelkie przysporzenia, jakie powstają w następstwie posiadanych przez podatnika praw do udziału w zyskach osoby prawnej i które faktycznie zostały przez niego osiągnięte;
  • spółka z o.o. posiada majątek uzyskany w wyniku przekształcenia i to, czy majątek ten był opodatkowany podatkiem PIT u wspólników spółki jawnej w czasie jej działalności, nie ma znaczenia dla wypłat dokonywanych z majątku spółki z o.o.

Podsumowując Organ stwierdził, że wypłata niepodzielonych zysków spółki jawnej po jej przekształceniu w spółkę z o.o., będzie stanowić dla podatnika przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 30a ust. 1 pkt 4 i art. 24 ust. 5 ustawy o PIT.

Pojęcie przychodu, istota przekształcenia i brak podwójnego opodatkowania – Sądy stają po stronie podatnika

W następstwie skargi podatnika sprawa trafiła do WSA we Wrocławiu, który przychylił się do stanowiska podatnika i uchylił interpretację (wyrok z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt: I SA/Wr 226/24).

WSA we Wrocławiu nie zgodził się ze stanowiskiem Organu i przyjął, że:

  • z wykładni językowej art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT jednoznacznie wynika, że pojęcie przychodu z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej oznacza przychód z tytułu zysków wypracowanych przez osobę prawną, podlegający opodatkowaniu podatkiem CIT, a nie podatkiem PIT;
  • kwoty wypłacone podatnikowi nie będą pochodziły z zysku osiągniętego przez spółkę z o.o., ponieważ zostały „wypracowane" jeszcze przed powstaniem tej spółki i nie mogą być uznane za przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych;
  • dochód „wypracowany" w trakcie działalności gospodarczej w formie spółki przekształcanej (tj. spółki jawnej) nie staje się odpowiednio zyskiem spółki przekształconej (tj. spółki z o.o.);
  • zasada kontynuacji wynikająca z art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej uniemożliwia podwójne opodatkowanie zysków (dochodów) wypracowanych przez przekształcaną spółkę jawną, podlegających uprzednio opodatkowaniu podatkiem PIT na poziomie jej wspólników;
  • niewypłacone zyski spółki osobowej (jawnej) nie tracą swojego charakteru i z chwilą przekształcenia nie stają się zyskami osoby prawnej - są to bowiem zyski (dochody) wspólnika spółki osobowej już opodatkowane przez niego podatkiem PIT.

Na tym jednak sprawa się nie zakończyła – Organ nie zgodził się ze stanowiskiem Sądu I instancji i wniósł skargę kasacyjną do NSA.

NSA przychylił się do stanowiska podatnika oraz Sądu I instancji i oddalił skargę kasacyjną Organu.

NSA potwierdził, że w wyniku przekształcenia spółki osobowej w spółkę kapitałową dochodzi do kontynuacji prowadzenia działalności gospodarczej pod inną formą prawną, jednak w ramach innych zasad opodatkowania. Podobnie jak Sąd I instancji, NSA odwołał się do pojęcia przychodu, podkreślając, że pod pojęciem przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych należy - co do zasady - rozumieć faktycznie uzyskane z tego udziału przychody pochodzące z zysków wypracowanych przez osobę prawną, podlegających opodatkowaniu podatkiem CIT. W ocenie NSA w analizowanej sprawie nie doszło jednak do powstania przychodu w ww. rozumieniu. W przedmiotowym stanie faktycznym doszło bowiem do przekształcenia spółki jawnej w spółkę z o.o., a zatem istniejące zyski podlegały opodatkowaniu podatkiem PIT na poziomie wspólników spółki jawnej.

Tym samym NSA stanowczo stwierdził, że wypłata niepodzielonych zysków spółki jawnej po jej przekształceniu w spółkę z o.o., nie będzie stanowić dla podatnika przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT.

Kontynuacja dotychczasowej linii orzeczniczej i…

Warto zauważyć, że najnowszy wyrok NSA stanowi kontynuację korzystnej dla podatników linii orzeczniczej. Tożsame stanowisko zostało już bowiem przedstawione w wyrokach NSA z dnia 25 września 2024 r. (sygn. II FSK 743/24) oraz z dnia 29 czerwca 2023 r. (sygn. II FSK 51/21), a także w wyrokach: WSA w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. I SA/Rz 607/24), WSA w Łodzi z dnia 15 lutego 2024 r. (sygn. I SA/Łd 912/23, I SA/Łd 913/23), WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r. (sygn. III SA/Wa 1595/23) i z dnia 25 kwietnia 2023 r. (sygn. III SA/Wa 2897/22) oraz WSA we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2022 r. (sygn. I SA/Wr 1187/22).

…ciągła walka z organami podatkowymi

Niezależnie od ww. korzystnego stanowiska sądów administracyjnych, wciąż można jednak odnotować przypadki wydawania przez organy podatkowe niekorzystnych interpretacji podatkowych. Przykładowo w interpretacji indywidualnej z dnia 7 sierpnia 2025 r. (sygn. 0114-KDIP3-1.4011.531.2025.2.PT) DKIS podkreślił, że dochód wypracowany w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółki przekształcanej (tj. spółki jawnej) staje się odpowiednio zyskiem spółki przekształconej (tj. spółki z o.o.), a wspólnicy spółki jawnej stają się wspólnikami spółki z o.o. Tym samym po przekształceniu istnieje spółka, która posiada określony majątek (w tym majątek pochodzący z dotychczas niewypłaconych wspólnikom zysków wypracowanych w spółce jawnej) i to, czy majątek ten był opodatkowany podatkiem PIT u wspólników spółki jawnej w czasie jej działalności, nie ma znaczenia dla wypłaty dokonywanych z majątku spółki z o.o. W konsekwencji wypłata zysków wypracowanych przez spółkę jawną i wypłacanych po przekształceniu w spółkę z o.o. stanowi dla wspólników przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem PIT.

Podsumowanie

Najnowszy wyrok NSA potwierdza, że w sporach dotyczących opodatkowania wypłaty niepodzielonych zysków spółki jawnej po jej przekształceniu w spółkę z o.o., sądy konsekwentnie stają po stronie podatników, zwracając uwagę na wykładnię językową pojęcia przychodu z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej, istotę zasady kontynuacji oraz brak możliwości podwójnego opodatkowania przychodu. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że wciąż zdarzają się przypadki wydawania niekorzystnych interpretacji podatkowych, w których organy konsekwentnie prezentują negatywne dla podatników podejście.

Analizowane zagadnienie z pewnością potwierdza, że niejednokrotnie w prawie podatkowym sądy i organy podatkowe zajmują odmienne stanowisko w analogicznych sprawach. Choć organy podatkowe bardzo często wykazują upór i nie uwzględniają interpretacji i poglądów przedstawianych przez sądy, to warto pamiętać, że w każdym przypadku sprawa w końcu trafi na wokandę i zapadnie w niej ostatnie słowo, które – tak jak w omawianym przypadku – może okazać się korzystne dla podatnika.  


Tags: