移動至主要內容

      黃 正忠

      KPMG安侯永續 董事總經理

      KPMG in Taiwan


      林 泉興

      KPMG安侯永續 董事

      KPMG in Taiwan


      狄 佳瑩

      KPMG安侯永續 執行副總經理/副人資長

      KPMG in Taiwan


      KPMG永續風向前哨站


      台灣人口斷崖下的企業策略,如何透過培育計畫擴張人才儲備,強化營運韌性

      林泉興︱安侯永續發展顧問股份有限公司 董事

      在全球競爭格局快速重塑的此刻,企業面臨的關鍵變數已不再只是市場與技術,「人才可得性」成為新的關鍵因素。面臨人口斷崖結構性壓力的台灣,勞動力結構的變化正悄然改寫企業經營邏輯。如果您的企業有缺工情形,可能不只是單純的短期景氣循環問題,很可能更是營運風險的徵兆。對決全球布局與在地人才斷層的雙重壓力,企業若仍停留在傳統招募思維,將難以維持營運韌性。如何將人才從成本轉為資產、從短期補充轉向長期培育,成為企業決勝未來的關鍵課題。

      人力供給持續收縮,從缺工問題走向結構性風險

      根據國發會推估,台灣已進入人口負成長階段,未來十年工作年齡人口佔總人口的比率將持續下滑。造成的不只是短期「缺工」,而是人力供給的結構性改變。對企業而言,過去習慣在市場上「尋找人才」的模式可能正逐步失效,現在需重新理解勞動力角色,人才不再是可替代資源,而是攸關企業營運穩定的關鍵資產,彼此將從單純的雇傭關係,轉向企業透過搭配長期「培育計畫」,建構永續性的人才生態圈。

      全球化布局與在地人力的失衡:雙重壓力下的營運挑戰

      當前台灣不少企業正面臨一場矛盾的「雙重賽局」,一方面,企業為了分散地緣政治風險與貼近市場,積極進行全球化布局,加速赴美、日本設廠或是深耕東南亞供應鏈,對具備國際視野、跨文化溝通與永續治理能力的人才需求攀升;另一方面,台灣的少子化趨勢卻使人才供給出現斷崖式下跌,導致企業無法再仰賴過去母國豐沛且相對低成本的人才紅利。

      此一結構性矛盾,不僅降低人才配置效率,更直接弱化企業的全球營運韌性,成為產業競爭力分化的關鍵分水嶺。對台灣企業而言,除了搶產能、搶廠房、搶記憶體或搶能源外,企業接班梯隊人力的補強,也是迫在眉睫的挑戰。

      企業人才儲備,宜從校園開始

      過去,多數企業將人才議題視為人力資源管理的一環,關注重心在於提升招募效率、強化薪酬競爭力,或透過獵才機制快速補齊人力缺口。但在人口斷崖下,人才逐漸成為稀缺資源,企業真正需要建立的是長期人才儲備機制。透過結合ESG中的「S (社會)」面向的內涵,從過去著重員工福利或社會公益,擴展至「人才永續」與「人力資本管理」。人才將不再是流動的消耗品,而是需要長期投入、計畫培養的「特許資源」。因此,許多的大型企業已開始將人才策略向前延伸至校園,透過實務與理論兼具的產學合作與培育計畫,儲備更多具備實戰能力的人才。

      近三年來,為了實踐人才永續,KPMG安侯永續與國立台灣大學管理學院合作開設「ESG實踐管理顧問」課程,邀請多位產業龍頭的高階主管擔任業師,將企業實務與永續治理議題帶入課堂,透過課程、實務專案與企業交流,提前讓學生接觸ESG與企業營運的真實場景。此舉不僅強化學生的職場即戰力,也讓企業在人才尚未進入就業市場之前,即建立初步連結與篩選的機制,形成「前置型人才供給體系」。這樣的模式,除了能展現企業積極投入履行社會責任外,也提供了外界培育人才的示範路徑,進一步擴大多方共好的正向影響力。

      面對少子化與人口結構的改變,對企業高階管理者而言,人才培育議題不應再被視為人資部門的執行事項之一,而應成為企業核心策略的一環。透過提前接觸並培育潛力人才,企業得以建立穩定且可預測的人才來源,亦是企業長期強化營運韌性的核心引擎。

       


      專題報導


      企業人才戰略新局─在人才缺口、跨國流動與合規壓力中突圍

      近年來全球競爭、地緣政治風險與經濟不確定性,加上人工智慧(AI)科技的迅速發展,快速影響著全球職場環境與勞動法規生態。在人口結構老化、嬰兒潮世代逐漸退出職場,以及年輕世代對工作與生活平衡要求大幅提升的背景下,企業正面臨嚴峻的缺工與人才流動挑戰。企業在這場變局中要保持競爭力,必須提升傳統人才管理思維,從招募、合規、員工福祉等面向建立具高度韌性的管理模式。

      高度競爭下的缺工解方:「4B」策略與技能導向的組織管理

      面對傳統招募模式不足,統合人力資源、財務、業務職能等考量的「策略性勞動力規劃SWP」(Strategic Workforce Planning)成為企業的關鍵解方。根據KPMG進行的「工作環境盤點調查」結果,近90%的企業將SWP列為優先推動事項,以掌握人才需求,並確保員工職能與業務目標保持一致。SWP倡導的「4B」策略─即Bot(透過新科技或人工智慧實現自動化)、Borrow(內部流動或臨時員工)、Build(培養、提升、重新培訓現有員工)和Buy(招募新人才),將有助於在快速變化的市場競爭中保持彈性與韌性。

      跨國人才流動大趨勢與潛藏其中的合規風險

      為解決缺工的「Buy(招募新人才)」,KPMG發現超過65%的企業將招募跨國人才視為中高度優先事項,顯示企業已體認到擴大全球人才庫為其中關鍵。然而,跨國流動同時帶來了複雜的管理與法規風險,企業需要靈活因應面對以下挑戰:

      • 跨國聘僱的合規風險

      當員工跨國工作時,企業必須面對複雜陌生的稅務、勞動與移民法規。企業在沒有設立合法實體的國家聘用員工,越來越常採用靈活的替代方案,例如透過「名義雇主」(Employer of Record)合作、採約聘方式聘雇等,以在擴大人才庫的同時管控風險

      • 地緣政治與制裁風險

      隨著地緣政治衝突導致制裁行動與貿易限制漸成常態,且跨國營運亦伴隨高複雜性(如利益所有權問題),企業必須對全球營運擁有極高掌握,確保供應鏈與跨國營運合規無虞

      最新國內外規範風向:員工福祉、薪酬透明與勞動人權

      除了靈活招募與全球佈局,企業對待內部員工與外部供應鏈的方式也正面臨前所未有的法規檢視壓力,符合ESG標準逐漸成為剛需,包括:

      • 薪酬透明化與平權的法規強制力

      同工同酬雖然早已是全球共識,然而,北美與歐盟等地區預計更積極採用監管框架確保員工獲取合理的平等報酬。而薪酬透明化的法規也在發展中,以提高職場公平性。如未能遵守這些公平規範,企業將面臨高昂的財務索賠與聲譽損害風險

      • 供應鏈勞動人權與現代奴役防制

      如今ESG揭露透明度已延伸至企業上游供應鏈,澳洲、英國、歐盟(如《企業永續盡職調查指令》)、美國和加拿大已引入或計畫引入新法規,要求企業針對其供應鏈中的性騷擾、強迫勞動(現代奴役)與人權實踐進行盡職調查與公開揭露。跨國企業未來可能須加大投資相關科技或系統,以確保能即時掌握其全球供應商是否符合相關規範及政策

      • 員工福祉、心理健康與內部調查

      在後疫情時代,雇主對員工心理健康與福祉的義務備受重視。現代員工期望在職場中獲得更佳的工作與生活平衡,而隨著社會對心理健康問題不再污名化,企業需妥善管理具多樣性的員工,並積極防止藥物濫用與職場騷擾霸凌。此外,現今員工更勇於舉報不當行為,企業必須建立完善的準則、流程與主管培訓計畫,確保性騷擾或歧視事件在業務單位內部即可獲得妥善的調查與處理

      綜上所述,在市場競爭快速變化、政經局勢震盪與法規重新對焦的多重考驗下,企業的勞動力策略不能再依賴過去的既定模式。唯有將人才規劃與企業價值深度對齊,透過技能導向的「4B」策略應對缺工、在跨國招募中嚴控合規與稅務風險,同時前瞻性落實薪酬透明化、員工心理福祉與供應鏈人權保障,企業才能建立真正具備韌性的人才管理能力,在充滿不確定性的新時代中穩健前行。

      資料來源:KPMG


      相關動態


      勞動市場結構性失衡加劇:人才流動與人才配置策略

      OECD(Organisation for Economic Co-operation and Development,經濟合作暨發展組織)指出, OECD國家自2025年底到2026年初之勞動市場各項指標(包含失業率、就業率及勞動參與率)均呈顯穩定狀態,主要經濟體的勞動市場並未出現明顯轉弱跡象。然而若進一步拆解勞動結構,可發現勞動市場壓力並未消失,而是轉向更深層的世代與技能落差—同時期 15 至 24 歲青年失業率上升至 11.5%,且與 25 歲以上勞工的失業率差距擴大至 7.3%。換言之,整體勞動市場的「穩定」並不意味著企業與人才間均能彼此匹配,OECD的數據反而顯示結構性失衡持續加劇。

      不同經濟體的勞動問題各異,人口結構為流動主要驅力

      當人口老化、人工智慧(AI)、供應鏈重組同時作用時,企業所面臨的問題已不再是單純缺工,而是人才供需在區域、產業與技能間出現更明顯的「錯位」。2026年Fragomen的國際人力市場觀察指出,實務上部分成熟經濟體即使失業率未顯著上升,醫療照護、工程技術、先進製造等職位仍持續面臨招募困難;相對地,一些勞動人口較年輕的市場,雖具備勞動力成長潛能,卻未必能在本地提供足夠且匹配的工作機會,形成就業壓力與人才外流並存的雙重現象。

      從中長期趨勢來看,人口結構仍是人才流動的首要驅動因素。歐盟 20 至 64 歲工作年齡人口預計將於 2022 至 2035 年間下降約 6%。趨勢反映,對高齡化經濟體而言,移民與跨境人才引進已不再只是補充性措施,而是維持產業運作、支撐勞動力供給與延續成長動能的重要條件。因此,近年德國、日本等市場的制度調整,已轉向更聚焦特定技能、特定產業與留才機制的選擇性開放。

      職位專業需求分歧,企業人才策略應有新思維

      值得注意的是,人工智慧的加速導入並未降低企業對跨境人才配置的需求,反而提高了人才策略的複雜度。Fragomen亦指出,AI 將壓縮部分例行性與中階行政職務需求,但同時加劇對無法大規模自動化的技術職、受高度法規監管職務、照護職與 AI 相關專業的需求。以英國為例,2025 年金融業因 AI、資料、監管與專業技術需求而帶動相關職缺增加 12%,惟文書與行政職缺則因自動化而下滑。此一變化顯示,企業未來須重新判斷哪些關鍵能力應從人才市場填補,而哪些能力又應透過內部訓練與在地培育建立。

      在此背景下,OECD 所揭示的青年失業率上升,亦具有重要管理意涵。青年失業率升高反映教育體系、技能培育與企業需求之間存在較為顯著的落差。對企業而言,真正稀缺的未必是「可工作的人」,而是能夠在特定地點、以特定技能、即時投入特定角色的人才。當市場從總量缺工走向結構性缺才,企業若仍以傳統招募或單一市場思維應對,將更難有效回應關鍵職位長期懸缺與人才梯隊斷層。此外,企業思考人才策略還需要綜合考量其他環境因素,包含員工住房供給、生活成本、產業政策與供應鏈移轉等,這些因素均可能直接或間接影響人才流動與留任成效。

      綜合而言,當前勞動市場的挑戰,已不再僅是景氣循環下的缺工問題,而是人口結構、AI 發展與供應鏈重組等因素交錯下的結構性轉變。在整體失業率表面穩定之下,關鍵技能與特定區域的人才缺口仍持續存在。對企業而言,下一階段重點在於重新檢視人才配置與取得模式,在全球人才流動受限與技能需求快速變動的情境下,如何在跨國配置與在地培育之間取得平衡,將成為影響企業人才韌性與營運調適能力的關鍵。

      資料來源:Fragomen、OECD

      人才戰升級:企業從「找人」走向「養人」的轉型關鍵

      隨著全球經濟在不確定性升高與科技快速演進的背景下發展,企業的招募環境也正出現明顯轉變。2026年3月Business Money的商業觀察顯示,多數企業仍普遍面臨「找不到合適人才」的困境。這已不再是短期性的招募難題,而是逐漸演變為結構性的人才短缺。在這樣的情勢下,企業亟需加速調整策略,從過去單純補足人力缺口,轉向重新盤整內部運作方式,建立更具韌性與長期競爭力的人才體系。

      關鍵問題:人才供需出現結構性落差

      企業當前面臨的關鍵挑戰是技能供需之間出現明顯落差。根據萬寶盛華集團(ManpowerGroup)發布的《2026年人才短缺調查》顯示,全球約72%企業表示職缺難以填補。造成此現象的原因不僅限於人口老化帶來的退休潮,更包括隨著自動化與AI數位工具改變產業樣貌,許多職位所要求的技能持續翻新,員工越來越需要在職涯中同時適應、培訓並學習新技術。對企業而言,這意味著招聘不再只是「找到人才」,同時也包括「培養人才」。傳統職涯培訓與技能發展長期投資不足,使得勞動市場難以補足缺口,導致「人找不到工作、企業也找不到人」的矛盾現象持續在全球市場中擴大。

      招募邏輯改變:從外部吸引轉向內部轉型

      面對這一結構性挑戰,企業的招募思維也開始出現轉變。在競爭激烈的勞動市場中,吸引人才的關鍵不再僅限於薪資條件,求職者愈來愈重視工作彈性、職涯發展機會與工作的意義。同時,隨著資訊高度透明,求職者已可以透過社群平台快速掌握企業內部文化,使企業難以僅靠對外宣傳塑造形象,而必須從內部管理進行改變,真正優化員工體驗與組織文化。

      因此,企業需要重新檢視管理方式與人才策略,以建立更具吸引力與競爭力的人才環境。麥肯錫管理公司(McKinsey & Company)也在其《2026年企業現況報告》中,提出三項人才管理策略,為企業內部管理轉型提供指引。

      首先,在績效管理上,企業正從過去偏重短期成果,轉向同時兼顧人才發展與績效表現。研究顯示,能同步投資員工成長與績效制度的組織,更具長期競爭優勢。調查亦指出,高達72%的員工認為「長期目標設定」有助提升投入與動機,而約45%的企業領導者也觀察到,員工不再只關注眼前績效,而是更積極追求更高層次的成長。

      其次,在人才策略上,D&I(Diversity and Inclusion,多元與包容)已成為企業提升競爭力的重要工具。研究顯示,當員工具有較高的歸屬感時,其工作績效可提升超過50%,離職風險則顯著下降。同時,多元文化亦有助於促進創新、提升人才吸引與留任,顯示D&I已不只是文化倡議,更是企業競爭力的重要來源。

      第三,在領導模式上,企業也逐步轉向以人為本的管理方式。面對AI衝擊與高度不確定的環境,領導者除需提升自我覺察與反思能力外,也需要重視員工心理健康、信任關係與溝通品質。調查顯示,具備反思能力的領導者,對企業應對變化的信心明顯較高。這也意味著,領導力正從過去強調管理與控制,轉向以建立信任、促進對話與團隊賦能為核心。

      2026年的人才市場正經歷一場深層變革。企業不再只是填補職缺,而是必須主動布局長期人才策略,以打造具吸引力的工作環境與文化。未來的競爭關鍵,將不再只是資源與技術,而在於企業是否能在快速變動的人才市場中,持續吸引並培養適切的人才,在結構性短缺的環境中取得優勢。

      資料來源:Business Money、JobsPikr、McKinsey

      勞動市場大變動,企業如何進行韌性轉型

      在政經局勢波動加劇與AI重塑就業與技能結構的趨勢下,2026年第二季度全球勞動力市場進入「新常態」轉折。企業關鍵挑戰已從人才供給不足與薪資競爭,轉向人才媒合與關鍵技能缺口。為因應勞動市場結構轉變與人才供給限制,強化組織韌性、優化人才管理機制及促進內部人才流動,成為企業未來競爭的關鍵。

      勞動力市場降溫與招聘動能轉弱

      US Labor Market Snapshot 於2026年4月報導:美國勞動市場呈現「低雇、低裁」(low-hire, low-fire)的新常態,此一勞動動態不再被視為景氣持續惡化,而是市場於較低水位下的結構性平衡。

      LinkedIn Workforce Report的數據顯示全美2026年3月招聘率相較於2月下降1.3%,且較2025年3月下降6.3%。整體招聘動能已較疫情前水平低約24%,呈現連續三個月減緩的趨勢 。截至2026年4月底Indeed職缺發布指數(JPI)為102.4,僅略高於疫情前水準。此趨勢顯示勞動力需求已由高峰回落並逐步進入低度成長穩定階段。

      Indeed薪資追蹤指標年增率截至2026年3月為2.3%,整體增幅較過去收斂,反映勞動市場已轉向降溫、競爭趨緩的發展形勢。當前失業率雖維持在4.3%的歷史低位,然而每位失業勞工對應的職缺比例已降至0.9,顯示職缺數已低於尋找工作的失業人數。目前2.3%的薪資成長率持續落後於3.8%的消費者物價指數(Consumer Price Index,CPI),代表消費者的實質購買力逐漸縮減,使家庭可支配收入的實際效益下降,對消費支出造成影響。員工的自發離職率維持在2.0%的低點,反映勞工對於在外部市場找到更好機會的信心不足。勞動力市場呈現需求趨緩、薪資成長落後於物價指數且人才流動率低迷,企業在人才招募上因而面臨更高的媒合挑戰。

      人工智慧導入顯著影響勞動力供需

      人工智慧技術的導入已成為2026年企業轉型的戰略核心,世界經濟論壇2026年5月發布的《Chief People Officers Outlook》顯示高達83%的人資長(CPO)預期其組織在未來6至12個月內進入AI部署的規模化階段(Scaling Stage),將相關工具深度嵌入各項職能流程中。

      AI對勞動力的影響呈現高度分化:軟體開發領域與AI相關的職缺比例已超過47%,美國勞動市場數據顯示,截至2026年4月30日該類職缺年增率達14%。由於自動化驅動的職務替代,資訊產業裁員率在過去一年翻倍至2.4%,為各產業中增幅最劇烈者。世界經濟論壇《人資長展望報告》顯示74%的受訪者已將審視組織架構與職務設計列為首要優先任務。隨著AI導入推進,人才策略的重心從個體技能提升(Individual Upskilling)轉向全面的職務重新設計(Redesign Roles)、工作流程與人才管理體系(Workflows and Talent Systems),確保勞動力發展的長期與永續成效。

      政經環境不確定性導致獲取人才思維轉變

      持續升溫的地緣政治與經濟波動成為營運環境中的結構性要素,重塑著企業在人力規劃與組織設計的思維與布局。政府的勞動力干預政策(如在地化配額)、移民及簽證限制,被視為改變當前人才策略的首要外部干預因素,限制企業獲取全球關鍵人才的能力,並引發區域性的成本上升。《Chief People Officers Outlook》也顯示短期內50%的人資長將「透過內部流動與快速人力重配置能力,強化在地人才庫」列為優先關注事項。企業應因應法規與保護主義的變動,投入更具針對性的技能提升計畫,持續強化符合企業發展策略的在地能力,並透過情境規劃與組織架構調整,提升應對地緣政治風險的彈性與韌性。

      面對勞動力市場轉趨低迷、人工智慧驅動之衝擊、地緣政治與政策限制帶來的影響,企業應強化人才韌性管理機制。具韌性的成長不僅仰賴吸引人才,取決於跨產業與跨地域共同培育並靈活運用人才。政府、學術界與企業之間的全球協作,對於因應未來人才需求至關重要。領先企業將自身定位為長期人才培育者,投資於社區與國家層級的人才能力建設,甚至超越其當前業務需求。長期且具韌性的勞動力體系須仰賴生態系統式協作(Coordinated Ecosystem),打造韌性且穩定的就業機會與人才生態系(Talent Ecosystems),促進包容性發展並支持共享繁榮。

      資料來源:Indeed Hiring Lab、World Economic Forum

      在AI浪潮下企業競爭力的真正轉變:從裁員到人才轉換速度

      2026年至今,全球大型企業在AI導入浪潮下掀起一波明顯的人事調整潮。從科技到金融產業,多家國際公司陸續宣布裁員、縮編或暫停招募。例如Cloudflare在2026年5月宣布裁撤約20%員工,並明確指出AI已使部分工作變得不再必要;Meta也宣布裁減約10%人力,同時停止部分職缺招聘,將資源集中投入生成式AI發展;此外,Upwork、Coinbase等公司亦在同一期間進行大規模裁員,並強調透過AI打造「更精簡且更高效」的組織。這些企業並非單純因經濟衰退或財務表現不佳而縮編,而是主動重塑組織結構,以因應AI帶來的效率提升與工作型態轉變。從表面上看,大型企業的大規模裁員或人事凍結容易被誤解為「AI將大規模取代人類工作」。事實上,AI帶給企業的影響可能更深入到整體人力配置與人才策略的重新思考及調整。

      AI不是消滅工作,而是重塑工作

      根據波士頓顧問公司(Boston Consulting Group,BCG)於2026年4月發布的研究,AI對就業最大的影響並非「消滅工作」,而是「重塑工作」。研究指出,在未來2至3年內,約有50%至55%的工作內容將被AI重新定義;相比之下,真正被完全取代的工作比例僅約10%至15%。這意味著多數員工並不會失去工作,而是持續留在原有職位,但其工作內容、技能要求與產出方式將被顯著改變。例如,AI可自動完成部分分析或報告撰寫,使員工須將更多精力投入決策、整合與創新。換言之,工作正從「執行任務」轉向「與AI協作、提升價值」。

      BCG進一步指出,AI對工作的影響主要來自三個機制:任務自動化、人機協作強化(Augmentation)以及需求擴張。特別是後兩者,使AI不僅不會減少工作,反而可能因效率提升帶動需求增加,創造新的職位與角色。因此,企業真正的挑戰在於如何讓既有員工能夠快速轉型,適應被「重新設計」的工作,並回應更核心的競爭問題:誰能更有效的轉型?

      組織轉型的關鍵: Talent Velocity

      LinkedIn在2026年的研究提出了一個關鍵概念:「Talent Velocity(人才轉換速度)」,即企業看見技能、培養技能並即時調度人才的能力。報告指出,高達86%的企業缺乏足夠的人才轉換能力 ,僅有14%的企業能在這方面達到領先。

      這個概念呼應BCG對「工作被重塑」的觀察—當工作內容快速變化,企業最大的風險不再是「人數不夠」,而是「能力錯配」,即員工仍具備舊技能,但工作型態與需求已經改變。因此,企業競爭力的核心便轉向能否快速協助員工從舊能力轉換為新能力。

      換句話說,AI重塑工作,而人才轉換速度決定企業是否能跟上這種重塑。若企業無法即時重新配置人才與技能,即使擁有先進的AI工具,也無法產生真正價值。LinkedIn的研究顯示,所謂的「Velocity Leaders」之所以領先,關鍵在於他們能夠即時掌握技能分布,並透過內部流動、學習與職涯發展將人才快速對齊業務需求。因此,AI時代的競爭,實際上是「組織轉型速度」的競賽,而非單純的科技競賽。

      領導者的角色更加重要——員工轉型最強大的支持者

      綜合上述研究,企業若要在AI重塑工作內容的時代維持競爭力,關鍵不在於裁員精簡人力或大幅擴招AI人才,而在於以下三個方向:

      • 系統性推動技能轉型(Reskilling/Upskilling),讓員工作業模式從執行任務轉為人機協作
      • 建立技能導向的人才管理系統,從職位導向轉為以能力與任務為核心
      • 提升人才流動與內部轉任機制,強化組織對變化的反應速度

      然而,這些轉型真正能否成功,關鍵仍在於「領導者如何帶動」。哈佛商業評論於今年5月發表的一篇商業觀察指出,在快速變動環境中,最有效的領導方式並非將自身視為「主角」,而是採取「支持角色(Supporting Character)」的心態—協助員工成長、理解其需求,並讓他們在組織中發揮最大價值。這樣的領導風格強調好奇心、謙遜與培育,而非自上而下的控制。

      在AI時代,領導者不再是知識的擁有者,而是能力轉化的促進者。他們的任務不只是制定策略,而是打造一個能讓人才持續學習、調整與成長的系統。當企業能夠同時重塑工作與提升人才轉換速度,並由合適的領導者引導這一過程時,才能在高度不確定的環境中建立真正持久的競爭優勢。

      資料來源:TechCrunch、CNBC、Yahoo Inc.、Boston Consulting Group、LinkedIn、Harvard Business Publishing 

      AI時代的人際疏離與連結:企業面臨的新管理課題

      隨著人工智慧快速滲透企業運作,工作型態與職場關係正經歷深刻變化。AI工具大幅提升工作效率,使員工能以更少時間完成過去需仰賴團隊合作的任務,然而,這種效率提升也伴隨著人際互動減少、信任關係弱化與社會連結下降的現象。當企業持續推動AI導入時,如何在提升生產力的同時,維繫員工福祉與基本的人際連結,已成為重要的管理議題。

      AI提升效率的同時,創造人際連結弱化的新課題

      隨著AI提升工作效率並重塑個人化的工作模式,職場中的人際連結正在逐漸弱化。2026年5月New Workday Global Research刊登的一篇報導指出「人類連結職場指數」(The Human Connection Workplace Index)調查了來自各產業與地區、於大型企業中積極使用AI的2,150名員工,結果顯示超過1/3的員工表示在一週內幾乎沒有與同事進行工作任務以外的交流,且在職場建立友誼的難度增加。部分員工甚至因孤獨或社會孤立而請假,顯示人際連結已成為影響員工福祉的重要因素。

      此外,AI的「低摩擦特性」使其逐漸取代部分人際互動功能。員工可透過AI獲得建議、進行腦力激盪,甚至尋求情感支持,進而減少與他人交流的必要性。2026年5月刊登在Business Insider的一篇商業評論文章亦指出,AI重度使用者對團隊的信任較低,團隊協作程度下降,並伴隨較高的倦怠感與離職意願。該文章亦觀察到這種變化在年輕世代中更為顯著,Z世代員工更容易感受到與同事疏離,並對AI導入後的人際關係表現出較高的負面感受。顯示AI不僅改變工作方式,也正在影響不同世代的職場連結經驗。

      從個人調適到組織責任:重建連結與福祉的管理機制

      麥肯錫(McKinsey.org Blog)2026年1月的一篇商業評論文章指出,職場中的人際關係與歸屬感,是影響員工心理健康與組織運作的重要基礎。過去日常互動如回饋、討論與非正式交流等在無形中建立信任、促進協作,並支撐團隊運作。然而,隨著AI減少這些互動機會,相關功能不再自然發生。

      同時,隨著AI技術快速發展,員工若試圖全面追趕所有新工具,反而可能增加壓力與倦怠風險。因此,強調有意識地使用AI工具、培養適應力與人本思維,以及透過「覺察—暫停—重構」方式調節壓力,逐漸成為維持工作表現與心理韌性的必要方式。

      在此情境下,企業的角色也須轉變為主動設計人際連結機制。企業應將「人際連結」視為核心架構的一部分,透過制度化設計強化協作、回饋與指導機制,並追蹤AI對信任與關係的影響。企業亦須建立適當規範,使AI成為輔助工具,避免取代學習與創新所需的關鍵互動。

      事實上,企業若能善用AI,反而可能強化而非削弱關係,例如AI可協助準備溝通的內容或模擬互動情境,這類型使用AI之目的,反而使員工間實際互動頻率有所提升,顯示AI在特定條件下仍可促進人際連結。

      整體而言,AI同時帶來生產力提升與人際連結弱化的雙重影響。一方面提升效率並增強員工信心;另一方面,AI的使用卻可能削弱日常互動、信任關係與團隊協作。這種結構性改變,使職場逐漸從高度社會化走向相對個體化。在此轉變下,企業不僅需要關注技術導入與績效提升,更需回應員工在連結、歸屬與心理健康上的需求。如何維持人際互動的品質與頻率,並確保AI應用不侵蝕支持組織運作的社會基礎,已成為AI時代下勞工人權與員工福祉的重要管理課題。

      資料來源:McKinsey & Company、Business Insider、Yahoo Inc.

      職安衛政策新趨勢:職業病、心理健康與氣候風險下的因應措施

      國際勞工組織ILO(International Labour Organization)於2026年6月2日指出,未來職業安全與衛生政策的發展,應優先關注職業病預防、心理社會風險、人工智慧(AI)、氣候調適,以及極端天氣事件的因應措施,這些職業安全與衛生風險在現今與未來的全球工作環境中愈發顯著,也對企業的人才管理與風險治理帶來新挑戰。

      職業病預防將成未來十年的核心議題

      ILO表示,未來十年,職業病預計將成為職業安全與健康領域最具代表性的挑戰。國際勞工組織以歐洲國家為例,指出儘管歐洲就降低致命職業災害已有相當進展,然而目前在歐盟地區,超過98%的工作相關死亡案例仍來自職業病。其中,循環系統疾病與呼吸系統疾病為主要死因,而近半數與職業造成的癌症相關。

      ILO職業安全與健康暨工作環境處處長 Joaquim Pintado Nunes 強調,歐盟應於2027年後提出新的職業安全與健康戰略框架,除回應新興風險外,也需強化預防導向的系統性措施,包括持續管制致癌物質、改善疾病認定機制,以及強化國家職安制度、勞動檢查與數據治理能力。他強調,健全的制度與可靠的數據,將是落實「安全與健康工作環境」的關鍵。

      心理健康、人工智慧與氣候變遷重塑工作環境

      ILO也指出,心理健康風險、人工智慧(AI)與氣候變遷正持續改變工作環境。根據國際勞工組織的資料,心理社會風險每年在全球造成超過84萬人死亡。人工智慧雖然為風險預防帶來新機會,但也伴隨演算法管理、監控以及工作強度加劇等挑戰。ILO亦於2026年6月的第114屆國際勞工大會中強調,人工智慧的發展應採取「以人為本」的治理原則。

      ILO秘書長指出,未來工作不會僅由科技決定,而是取決於政策、制度與社會對話如何引導其發展。隨著AI帶來生產力提升,相關效益應透過薪資成長、勞動保障與包容性政策公平分配,並建立具透明性與問責性的治理機制,以降低演算法管理與勞動不確定性帶來的風險。最後,氣候變遷亦對勞動安全造成衝擊。ILO指出,過去二十年間,歐洲的職業性高溫暴露增加速度高居全球之冠,進一步提高職場事故與慢性疾病風險。

      綜合而言,職業病、心理健康風險、人工智慧應用及氣候變遷等議題,正使企業面臨更為複雜且多元的職業安全與健康管理挑戰。這些風險不僅影響員工健康與工作表現,也可能進一步衝擊企業的人才留任、營運韌性及法規遵循能力。面對快速變化的工作環境,企業應及早辨識新興風險,將職業安全與健康納入整體風險管理與永續發展策略,透過完善的管理制度、風險評估機制及員工支持措施,提升組織因應能力,打造安全、健康且具韌性的工作環境。

      資料來源:International Labour Organization


      推動完善的終身學習體系,促進包容與韌性

      在數位化、人工智慧、綠色轉型以及人口結構變化等趨勢下,全球勞動力市場已面臨結構性的變化。國際勞工組織ILO(International Labour Organization)於2026年5月發行《面向未來的終身學習與技能(Lifelong learning and skills for the future)》報告,該報告為各國如何建構包容、具前瞻性的終身學習的體系以支持工作世界(World of Work)中的企業與勞工提供了建議。

      終身學習造就勞工、企業、政府三贏

      該份報告將終身學習定義為「個人在一生中所進行的所有學習活動,無論是個人或集體進行,亦不論是在教育、工作、家庭或其他社會情境中。其目的在於提升知識、技能,以及有助於學習的態度與行為,以回應個人、群體以及整體經濟的需求與願景。」對於勞工而言,終身學習對於因應技能需求變化、提升就業能力以及實現向上流動至關重要,且可對生產力、職涯發展與工作動機帶來正面影響;對於企業而言,推動員工的終身學習則可培養員工之工作技能,以回應當前與未來需求,同時有助於留才、培才與徵才,並提升企業的適應力與創新能力;對於政府而言,終身學習則可帶來更廣泛的社會經濟效益,例如增進國民素養與技能,並增強經濟競爭力等。然而,目前各國間仍普遍存在教育資源不平均的現象,該報告亦指出應建立一個讓政府、企業、勞工,以及培訓機構共同參與,並且具備包容的治理結構、公平的融資機制、品質保障機制、數據系統以及健全的社會對話機制。

      終身學習應連結職能需求及職涯回饋

      ILO報告指出,目前勞動市場要求工作者發展全面的技能組合(Skill Bundles),企業偏好跨領域的技能組合,例如將基本數位技能與團隊合作能力相結合,或將認知能力與操作技能搭配。在此背景下,培訓與終身學習策略需要關注的不僅是單一技能,而是能因應在地勞動市場與多元勞工特性的平衡技能組合。對企業而言,投資於勞動力發展不僅是維持競爭力的需求,也關係到更公平且包容的轉型。

      同時,企業亦需提供具可及性的終身學習機會,以提升員工適應能力並支持其持續發展。其中的關鍵在於技能不僅需要被發展,亦必須透過適當的認可與回饋展現,包括合理薪資、高品質的工作條件,以及適當的社會評價。而欲成就完善的終身學習體系,須積極連結教育訓練、就業促進及社會保障制度,以減緩工作替代所帶來的衝擊、促進職涯轉換,並確保沒有任何人被排除在轉型之外。

      終身學習轉型須仰賴各利害關係人協作

      為回應快速變動的工作世界,終身學習體系的轉型有其急迫性,如要克服終身學習參與的各項障礙,需要協調且多面向的解決方案。其面臨的挑戰包含個人、制度以及資金層面的挑戰,在此之下,該報告提出各個利害關係人在建立終身學習體系應發揮的角色:

      • 政府

      政府需在建立國家願景與制度架構上發揮主導作用,同時確保終身學習的體系具備彈性與適應能力

      • 企業與雇主組織

      企業是塑造需求導向培訓與共同投資人力發展的重要夥伴,並須與勞工組織進行協作

      • 工作者與勞工組織

      勞工應被賦能,使其能夠有效且積極參與學習;勞工組織在促進公平與代表性方面扮演關鍵角色

      • 培訓機構

      培訓機構需要在教學提供上持續創新並促進跨部門合作

      在數位化與綠色轉型的雙重壓力下,加上人口結構變遷與全球不確定性的上升,技能需求與學習模式將持續改變。終身學習體系須持續演進以回應這些挑戰,並轉向整合性、包容且面向未來的技能體系,在勞工職涯各階段支持技能發展。唯有如此,終身學習才能在變動的時代中,成為增進包容性、提升韌性,並讓人人享有尊嚴工作的基礎。

      資料來源:International Labour Organization