資本額100億元以上之上市櫃公司，自會計年度2026年（民國115年）起正式適用IFRS永續揭露準則，標誌台灣永續監理正式與國際標準接軌。同時，2026年公司治理評鑑完成重大轉型，證券交易所發布「115年度（第一屆）ESG評鑑指標」，顯示主管機關對永續發展的制度化推動，以及資本市場將永續資訊納入投資決策核心依據的明確方向。
此外，2026年亦為碳定價制度全面啟動之年：企業須正式繳納2025年度排放所產生之碳費；歐盟CBAM自過渡期申報轉入正式課徵階段；而上市櫃公司仍須於每年8月底前編製並申報永續報告書。多軌制度同步推進，企業所面臨的已不再只是揭露義務，而是治理能力與成本結構的全面考驗。在此架構下，企業應優先關注以下三大重點。
一、永續專章納入年報：法律責任提升至證交法層級
過往永續報告書尚未納入《證券交易法》法定公告文件體系，如今永續專章正式納入股東會年報，並須經董事會決議通過，其法律位階已與財務報告相當，屬證券交易法第36條規範之法定公告事項。
若未依規定揭露或揭露不實，將涉及第178條行政罰鍰；如有虛偽或隱匿情事，亦可能依第171條及174條涉及刑事責任與罰金。此一制度變革，使永續資訊不再僅是企業形象管理工具，而是董事會必須承擔監督責任的治理核心事項。
因此，企業應建立健全之內部控制與資料治理機制，確保永續資訊來源可靠、數據可追溯且妥善保存；並透過內部稽核與管理機制，檢視永續指標與實際作為是否一致，針對未達標項目即時改善，以降低誤導或不實揭露風險。
二、永續報告書從形式揭露走向治理成熟度的檢驗
自2025年起，上市櫃公司全面發布永續報告書，揭露重心已從「是否揭露」的形式合規，轉向「揭露品質與治理實質性」的成熟檢驗階段。
永續報告書的價值，也從單純呈現成果，深化為展現企業制度建置、數據品質與跨部門整合能力的治理成果。無論是人權盡職調查、供應鏈管理或氣候策略推動，報告書已成為企業設定指標、落實流程並呈現年度改善軌跡的重要證據。
從115年度ESG評鑑指標亦可看出明顯趨勢：社會與環境面向題數增加，揭露邊界逐步與財務報導邊界一致，對揭露完整性與一致性要求更高。企業若欲在評鑑中取得優勢，必須提前布局。
例如，為接軌IFRS永續揭露準則，SASB準則的重要性顯著提升。主管機關鼓勵於ESG數位平台申報SASB資訊，若永續報告書參考SASB揭露行業指標，並取得第三方確信或保證，ESG評鑑可獲額外加分。這代表揭露品質與確信程度，已直接影響市場評價。
同時，主管機關對永續報告書採取風險基礎審查方式，並針對報導期間發生重大ESG負面事件之公司強化審閱。可見維護永續資訊品質與市場信賴度，已成監理重點。
三、溫室氣體揭露與確信制度全面深化
歐盟CBAM於2026年正式進入課徵階段，進口商需購買CBAM憑證並依產品碳含量(embedded emissions)進行結算，出口企業若無法提供具體且查驗後的排放數據，將面臨更高的碳成本與貿易壓力。其次，台灣碳費自 2026 年正式收費，一般費率為每噸 300 元，並採分階段調升原則，企業需依排放量於隔年5月完成繳費，碳費成為企業營運成本結構的重要項目。根據金管會溫室氣體盤查路徑圖之要求，資本額50億以下的上市櫃公司也需要就2026年度合併邊界的溫室氣體進行盤查完畢，因 IFRS S1、S2 的導入，金管會要求溫室氣體排放衡量方法（非納管排放源）須一致採用 GHG Protocol（僅第一年得使用非GHG Protocol），未來範疇3亦將逐步納入揭露時程。整體而言，企業需加速建置溫室氣體排放盤查能力、內控流程及確信查驗機制，並確保供應鏈排放資料透明化，以因應全球碳定價與揭露規範的加速整合，提升國際競爭力。