Az Európai Unió Bírósága (továbbiakban: „EUB”) a C-782/23. számú, Tauritus-ügyben azt a kérdést vizsgálta, hogy olyan esetben, amikor az importált termékek ára változik a vámkezeléskor figyelembe vett árhoz képest, alkalmazandó-e – az importált termékek tényleges árán alapuló – ügyleti érték módszere, illetve szükséges-e vámérték-kiigazítás.
A szóban forgó esetben a felek a szerződésükben ideiglenes árakat határoztak meg, és azokat később kiigazították. A végleges ár az ideigleneshez képest akár magasabb, akár alacsonyabb is lehetett. A kiigazításra vonatkozó tényezőket a szerződés tartalmazta, azok alakulására a feleknek alapvetően nem volt ráhatása. A vámkezelések során csak az importált termékek ideiglenes ára volt ismert, ezért a vámérték meghatározásakor ezen árakat vették figyelembe.
A Tauritus-ügyben az EUB hangsúlyozta, hogy főszabály szerint az importált termékek vámértéke az ügyleti érték, a másodlagos módszereket csak akkor lehet alkalmazni, ha az ügyleti érték módszere alapján a vámérték nem állapítható meg. Az ügyleti érték módszere szerint pedig a termékért ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő árat kell figyelembe venni a vámérték meghatározásakor.
Az EUB rámutatott arra, hogy a szóban forgó termékek végleges ára már a szerződések megkötésétől kezdve meghatározható volt, mivel a felek a szerződésben rögzítették a végleges ár meghatározására vonatkozó tényezőket. Ilyen körülmények között pedig az ügyleti érték módszere alkalmazandó. A behozatalkor az egyszerűsített vámáru-nyilatkozati eljárást kell alkalmazni és az ekkor ismert, proforma számlán jelölt ideiglenes árnak megfelelő vámértéket kell jelölni a vámáru-nyilatkozaton. A végleges számlán jelölt ár ismeretében pedig kiegészítő árunyilatkozatot kell benyújtani.
Az EUB ezen nemrégiben hozott ítélete tovább szilárdítja az uniós jogértelmezést a vámérték-megállapítás tekintetében.
A vámérték kiigazításának témakörével az EUB korábban, a C-529/16 számú, Hamamatsu-ügyben is foglalkozott. A kapcsolt vállalkozások közötti, az anyavállalat által hozott döntés alapján történő nyereségfelosztásból eredő, utólagos ármódosításokat azonban nem látta figyelembe vehetőnek az EUB.
A Tauritus-ügyben hozott ítélet szerint az utólagos ármódosítások – bizonyos körülmények esetén – befolyásolhatják a vámértéket. Ezen ügy hátterében ugyan független felek közötti ügylet állt, az EUB ítélete azonban hatással lehet a transzferár-korrekciók figyelembevételére is a vámérték meghatározásánál.
A KPMG adó- és vámszakértői csapata készséggel áll az Önök rendelkezésére az utólagos ármódosítás vámértékre gyakorolt hatása vizsgálatában, valamint a témát érintően a vámhatósággal való egyeztetésben is.
