Konferencja dot. przyszłości Polskiej Strefy Inwestycji
W Muzeum Śląskim w Katowicach odbyła się konferencja poświęcona przyszłości Polskiej Strefy Inwestycji (PSI) oraz Specjalnych Stref Ekonomicznych (SSE) w kontekście wprowadzenia globalnego podatku minimalnego (Pillar 2). Wydarzenie zgromadziło przedstawicieli Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Ministerstwa Finansów, Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (KSSE) wraz z przedstawicielami innych organów zarządzających obszarami oraz czołowych ekspertów z dziedziny podatków. W gronie zaproszonych osób znaleźli się także przedstawiciele KPMG, którzy przeprowadzili prelekcje w odniesienie do szczegółowych zasad opodatkowania w ramach globalnego podatku minimalnego, jak również reguł BEPS 2.0.
Podczas konferencji omówiono nowe inicjatywy i zmiany mające na celu wzmocnienie atrakcyjności inwestycyjnej Polski. Przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju i Technologii zaprezentowali wizję przyszłości PSI, podkreślając ich kluczowe znaczenie dla rozwoju gospodarczego kraju. Szczególną uwagę poświęcono potencjalnym zmianom w funkcjonowaniu PSI, które mają na celu zminimalizowanie negatywnego wpływu nowych regulacji podatkowych wynikających z wprowadzenia globalnego podatku minimalnego (Pillar 2).
Konferencja stała się platformą do wymiany poglądów i wypracowania strategii, które mają zapewnić dalszy rozwój i atrakcyjność inwestycyjną Polski w obliczu globalnych zmian podatkowych. Wydarzenie stanowiło ważny krok w kierunku adaptacji polskiego systemu inwestycyjnego do nowych globalnych realiów, umożliwiając kluczowym zainteresowanym wspólne wypracowanie rozwiązań, które będą sprzyjać długoterminowemu rozwojowi gospodarczemu kraju.
Czym jest globalny podatek minimalny i jaki jest cel jego wprowadzenia?
Wprowadzenie globalnego podatku minimalnego (Pillar 2) oznacza istotną zmianę w międzynarodowej polityce podatkowej, mającą na celu ujednolicenie zasad opodatkowania dla największych międzynarodowych korporacji (MNE, ang. Multinational enterprises), których globalne skonsolidowane roczne przychody wynoszą co najmniej 750 milionów euro. Celem osiągnięcia wyrównania szans, planowane jest wprowadzenie minimalnej stawki podatku dochodowego na poziomie 15%, niezależnie od jurysdykcji, w której osiągane zyski są zgłaszane.
Nowe regulacje również nakładają na przedsiębiorców szereg wyzwań, m.in. takich jak wymagania dotyczące szczegółowej dokumentacji oraz adaptacja do złożonych procesów raportowania. Te zmiany mają kluczowe znaczenie w kontekście oddziaływania na mechanizmy zachęt podatkowych, takich jak Polska Strefa Inwestycji oraz pozostałe ulgi podatkowe, w tym Ulga B+R.
Perspektywa zmian w mechanizmach zachęt podatkowych
Istotą dyskutowanych zmian jest umożliwienie podatnikom, którzy zostaną objęci globalnym podatkiem minimalnym wyboru pomiędzy dotychczasowymi, a nowymi zasadami rozliczania niektórych ulg podatkowych i zwolnień w ramach Polskiej Strefy Inwestycji. Proponowane zmiany zostały przemyślane tak, aby potencjalny podatek wyrównawczy (krajowy czy też zagraniczny) nie generował negatywnego wpływu na przewidywane skutki istniejących już rozwiązań ulg podatkowych. Zaprezentowane wstępne rozwiązania stanowią centralny element zmian w zakresie zwolnienia PSI.
Zmiany podatkowe w ramach PSI
Ministerstwo Rozwoju i Technologii przekazało informację i rozpoczęciu prac koncepcyjnych nad wprowadzeniem nowych rozwiązań mających na celu podtrzymanie atrakcyjności inwestycyjnej Polski. Kluczowym elementem tych zmian jest dualny model wsparcia, który obejmuje zarówno ulgi/zwolnienia podatkowe (kredyt podatkowy), jak i granty gotówkowe.
Dualny model wsparcia
Potencjalny nowy model wsparcia inwestycji zakłada utrzymanie możliwości skorzystania z ulgi podatkowej na nową inwestycję. Dodatkowo, podatnicy dotknięci globalnym podatkiem minimalnym mieliby możliwość rozliczenia zwolnienia w ramach PSI w formie neutralnego budżetowo grantu gotówkowego, który będzie powiązany z rentownością działalności związanej z inwestycją. Grant gotówkowy byłby wypłacany transzami w okresach rocznych, a jego wysokość miałaby być ustalana jako procent przychodów, zależny od rentowności działalności inwestycyjnej.