Звіт-обґрунтування як інструмент захисту ділової мети

Товариство отримувало від акціонерної компанії-нерезидента консультаційні послуги, які товариство віднесло до складу адміністративних витрат. Послуги передбачали, зокрема, консультування щодо здійснення інвестиційної діяльності, організації виробництва, складення фінансової звітності, управління персоналом з урахуванням бізнес-стратегії групи.

ДПС зазначає, що відбулося завищення витрат товариства, оскільки послуги від нерезидента за своєю суттю є формою управління власником щодо заснованого ним товариства. Такі послуги надаються у зв’язку з володінням корпоративними правами та здійсненням повноважень згідно статуту (відповідно до ст. 65 ГКУ). Тобто, такі витрати відносяться до діяльності власника та безпосередньо не пов’язані з господарською діяльністю товариства.

Платник податків надав детальний Звіт-обґрунтування щодо наявності ділової мети, згідно якого: 

• товариство отримало економічний ефект від наданих йому послуг шляхом покращення своїх фінансових показників, запровадження нового виробництва та вдосконалення існуючих процесів;
• головною ціллю отримання послуг в жодному разі не було отримання податкової вигоди;
• товариство не має у своєму штаті працівників, що в повній мірі можуть виконати функції для надання консультаційних послуг без залучення пов’язаного нерезидента, а придбавати такі послуги у незалежного постачальника недоцільно.

Суд підтримав позицію товариства на підставі аналізу інформації, розкритої у Звіті-обґрунтуванні щодо наявності ділової мети в операціях з нерезидентом.

KPMG в Україні має практичний досвід у підготовці звітів-обґрунтувань щодо наявності ділової мети і надає бізнесу комплексну підтримку у взаємодії з податковими органами.