Верховний Суд: Фінансування від головного офісу не є доходом

Верховний Суд: Фінансування представництва не є доходом

Верховний Суд прийшов до висновку, що включення податковими органами сум фінансування, отриманих представництвом від головного офісу, до складу об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств є неправомірним

1000

Верховний Суд у справі №К/9901/4500/18 постановив, щодо включення податковими органами сум фінансування, отриманих представництвом від головного офісу, до складу об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств суперечать вимогам Конвенції про уникнення подвійного оподаткування. Так як зазначені кошти були перераховані представництву не в межах господарських відносин, то вони залишаються коштами головного офісу, які вже були оподатковані за межами України. Відповідно, при їх повторному включенні до складу оподатковуваних доходів представництва виникає подвійне оподаткування.

До такого висновку Верховний Суд прийшов на підставі аналізу статті 7 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Польща про уникнення подвійного оподаткування доходів і майна та попередження податкових ухилень від 12.01.1993 року.

Відповідно до зазначеної норми, якщо польська компанія не здійснює комерційної діяльності в Україні через постійне представництво, то прибуток польської компанії оподатковують тільки у Польщі.

Якщо польська компанія здійснює комерційну діяльність в Україні через постійне представництво, то прибуток польської компанії оподатковують в Україні. Але тільки в тому розмірі, який можна віднести до постійного представництва.

Верховний Суд зазначив, що до постійного представництва відноситься прибуток, який воно могло б одержати, якби було окремим та самостійним підприємством, зайнятим такою ж або аналогічною діяльністю в таких же або аналогічних умовах і діяло в повній незалежності щодо компанії, постійним представництвом якої воно є.

KPMG у соцмережах

Мій профіль

Першокласний контент, персоналізований для вас.