隨著責任投資的趨勢日益顯著，投資人取得、解讀與判斷企業永續績效的需求持續增加，使得各類永續評等（ESG Ratings）如雨後春筍般蓬勃發展，成為投資人判斷公司永續績效的重要管道。面對全球已超過600項的永續評等，該如何選擇其中有效者作為判斷依據，是投資人關注的焦點。

因此，國際知名評等機構SustainAbility繼2010至2012年出版永續評等評比（Rate the Raters）調查結果後，時隔七年，於2019年再度出版《Rate the Raters 2019》，透過資料來源的可信度、ESG評比方法學的品質與揭露等分析準則，收集來自全球60個國家的政府、企業、媒體、學術單位、非營利組織等共319份永續專家的意見。該報告關鍵結論如下：

• 被以上專家列出頻率最高的永續評等為RobecoSAM的CSA（DJSI道瓊永續指數的評等），其次為MSCI的ESG Ratings以及CDP碳揭露評等。

• 以永續評等的品質而言，品質最佳的永續評等為CDP碳揭露評等，其次為RobecoSAM的CSA、Sustainalytics的ESG Ratings 以及MSCI的ESG Ratings。
  

• 資料來源與ESG評等方法學為決定永續評等品質的關鍵因素。而評等面向涵蓋的重大主題，亦為2019年調查中，專家認為影響永續評等品質的重要面向。

• 據調查，大部份永續專家認為，未來永續評等應優先提升評等的可比較性以及一致性，這意味著永續評等將進行更多的整合與對接。

雖然近10年來永續評等的數量不斷增加，競爭日趨激烈，但領導者多維持不變，RobecoSAM, CDP, MSCI以及Sustainalytics依然名列前茅。未來的永續評等，應專注於提升永續評等間的可比較性與一致性，以及評等資訊的有用程度（usefulness），協助企業改善自身永續績效與資訊揭露，為投資人帶來更有效的決策資訊。