Przegląd ustawy o fundacji rodzinnej

11 czerwca 2026 r.  przed Stały Komitet Rady Ministrów trafił projekt ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków z tytułu wytwarzania niektórych paliw ciekłych i ich obrotu osiągniętych w 2026 r.

Projekt przewiduje ustanowienia nowej, epizodycznej daniny publicznej – podatku od nadzwyczajnych zysków (tzw. windfall tax). Podatnikami podatku od nadzwyczajnych zysków będą przedsiębiorcy prowadzący, w okresie od 1 marca 2026 r. do 31 grudnia 2026 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, samodzielnie lub za pośrednictwem innego podmiotu, działalność w zakresie wytwarzania paliw ciekłych lub importu/nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw ciekłych.

W porównaniu do pierwotnych założeń, zmianie uległa stawka podatku, która miała wynosić 75%,  a w najnowszej wersji projektu ma wynosić 60%.

Zgodnie z treścią projektu ustawa ma wejść w życie 1 sierpnia 2026 r. 

Ministerstwo Rozwoju i Technologii wraz z Ministerstwem Finansów poinformowało o prowadzeniu prac nad projektem przeglądu ustawy o fundacji rodzinnej.

Projekt przeglądu dotyczy pierwszych trzech lat obwiązywania ustawy i zawiera informacje o stosowaniu przepisów oraz rekomendacje zmian.

Stanowiska można przesłać na adres: fundacjarodzinna@mrit.gov.pl do 25 czerwca 2026 r. korzystając z przygotowanego przez Ministerstwo wzoru.

10 czerwca 2026 r. na stronie RCL opublikowano nową wersję projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zakładającej m.in.

• Zniesienie sankcji w PIT i CIT polegających na nieuznawaniu za koszty uzyskania przychodów wydatków z tytułu płatności dokonanych przelewem w ramach transakcji z podatnikiem VAT czynnym na rachunek inny niż zawarty w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT, lub z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności.
• Zniesienie wymogu podpisywania Informacji TPR m.in. przez członków zarządu lub tzw. profesjonalnych pełnomocników oraz umożliwienie podpisywania Informacji TPR na zasadach określonych w Ordynacji podatkowej (w tym przez pełnomocnika do podpisywania deklaracji).
• Zniesienie obowiązku wskazywania w Informacji TPR składanej przez mikro/małego przedsiębiorcę wartości wskaźników ogólnych mierzących sytuację finansową tych podmiotów.
• Doprecyzowanie, że korekty cen transferowych (tzw. korekty kompensacyjne) są dopuszczalne pomiędzy podmiotami z siedzibą na terytorium kraju.

Po analizie uwag zgłoszonych w konsultacjach, zrezygnowano z obowiązku sporządzania oświadczenia podmiotu o tym, że lokalna dokumentacja cen transferowych została sporządzona zgodnie ze stanem rzeczywistym, a ceny transferowe objęte tą dokumentacją są ustalane na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane. Tym samym zrezygnowano również z rozszerzenia odpowiedzialności na gruncie ustawy Kodeks karny skarbowy za sporządzenie lokalnej dokumentacji cen transferowych niezgodnie z przepisami prawa (np. za niedołączenie do dokumentacji ww. oświadczenia).    

Projekt jest obecnie na etapie Stałego Komitetu Rady Ministrów. Nowe przepisy mają wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

9 czerwca 2026 r. opublikowana została informacja z dnia 25 maja 2026 r. o odmowie wydania opinii zabezpieczającej w zakresie umorzenia udziałów w spółce z o.o. bez wynagrodzenia (sygn. DKP3.8082.14.2025).

Przedstawiony przez zainteresowanych zespół czynności, miał składać się z etapów obejmujących:

• objęcie przez spółkę akcyjną udziału w podwyższonym kapitale spółki z o.o., w której jedynym udziałowcem była inna spółka akcyjna;
• nabycie przez spółkę z o.o. od tej spółki akcyjnej, która była dotychczas jedynym udziałowcem spółki z o.o. wszystkich udziałów tej spółki z o.o. celem ich umorzenia dobrowolnego bez wynagrodzenia.

W ocenie Szefa KAS na skutek zrealizowania zespołu czynności powstaną korzyści podatkowe w postaci niepowstania zobowiązania podatkowego w CIT zarówno dla spółki z o.o. jak i obu spółek akcyjnych, a osiągnięcie tych korzyści może stanowić jeden z głównych celów dokonania czynności. Szef KAS uznał również, że wspomniane korzyści są sprzeczne z przedmiotem i celem ustawy o CIT a także jej art. 12 ust. 1 pkt 1 i 2. Końcowo organ uznał, że wskazany ciąg czynności jest nadmiernie skomplikowany wobec prostszej drogi, która prowadzi do tego samego rezultatu ekonomicznego, tyle, że bez osiągnięcia skutku unikania opodatkowania tj. sprzedaży udziałów spółki z o.o. przez wnioskodawcę na rzecz spółki holdingowej bądź też dokonania darowizny lub innego nieodpłatnego bezpośredniego przekazania tych udziałów nabywcy.

W konsekwencji Szef KAS stwierdził, że w działaniach przedstawionych we wniosku identyfikował przesłanki sztuczności, o której mowa w art. 119c § 1 Ordynacji podatkowej i odmówił wydania opinii zabezpieczającej.

11 czerwca 2026 r. Prezydent RP zdecydował o:

• Podpisaniu:
  • Ustawy z dnia 15 maja 2026 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne – ustawa dotyczy wydłużenia na stałe terminu na przesyłanie Jednolitego Pliku Kontrolnego (JPK), w związku z tym podatnicy będą mogli przesyłać księgi rachunkowe, w tym ewidencję środków trwałych i wartości niematerialnych, do końca siódmego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego – ustawa wejdzie w życie 1 lipca 2026 r.;
  • Ustawy z dnia 15 maja 2026 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn – ustawa dotyczy wydłużenia o rok zwolnienia od podatku od spadków i darowizn dla środków przeznaczonych na usuwanie skutków powodzi, jaka miała miejsce we wrześniu 2024 r. – ustawa wejdzie w życie dzień po ogłoszeniu;
• Zawetowaniu:
  • Ustawy z dnia 15 maja 2026 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz ustawy – Kodeks karny skarbowy – ustawa dotyczyła zmian w Ordynacji podatkowej w obszarze instytucji przedawnienia; ponadto m.in.: uchylenia art. 44 § 2 Kodeksu karnego skarbowego, zawierającego przesłankę przedawnienia karalności czynu także w przypadku przedawnienia należności publicznoprawnej w związku z projektowanym uchyleniem art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej;
  • Ustawy z dnia 15 maja 2026 r. o rynku kryptoaktywów – ustawa dotyczyła wprowadzenia rozwiązań w obszarze sektora rynku kryptoaktywów, mających na celu zapewnienie stosowania rozporządzenia PE i Rady (UE) 2023/1114, w szczególności w zakresie skutecznego nadzoru i ochrony inwestorów.

Prezydent RP podpisał siedem ustaw; zawetował trzy \ Aktualności \ Wydarzenia \ Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

8 czerwca 2026 r. na stronie RCL opublikowano projekt przedmiotowej ustawy.

Przewiduje on m.in.:

• wprowadzenie przepisów określających sposób i zasady działania Elektronicznej Platformy Polskiej Strefy Inwestycji (ePSI),
• wydłużenie i ustalenie na okres 20 lat czasu obowiązywania decyzji o wsparciu dla wszystkich obszarów,
• wprowadzenie obowiązku uzyskania przez ministra właściwego do spraw gospodarki opinii Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie wysokości dochodu zwolnionego na podstawie decyzji o wsparciu,
• dodanie definicji legalnej pojęcia poziomu zatrudnienia,
• stworzenie ustawowej podstawy prawnej do możliwości zaangażowania się zarządzających obszarem – w projekty związane z działalnością w obszarze OZE,
• modyfikację w dotychczasowej ustawie o wspieraniu nowych inwestycji kwestii warunku zatrudnienia w związku z realizacją nowej inwestycji w przypadku, gdy kosztami kwalifikowanymi są jedynie koszty inwestycji,
• nadanie nowego brzmienia przepisom dotyczącym zwolnienia z opodatkowania podatkiem PIT i CIT w odniesieniu do dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu – objęcie wszystkich dochodów generowanych przez istniejący zespół składników majątkowych, o ile przedmiot tej działalności oraz działalność w ramach nowej inwestycji określone są za pomocą tego samego kodu PKWiU.

Nowe przepisy mają wejść w życie 1 stycznia 2027 r. 

9 czerwca 2026 r. odbyły się konsultacje dotyczące proponowanych zmian w Krajowym Systemie e‑Faktur.  Resort finansów już na początku maja opublikował pierwsze pomysły na zmiany w KSeF (https://github.com/CIRFMF/ksef-docs/issues/794).

W trakcie konsultacji Ministerstwo wskazało m.in., że w KSeF zostanie umożliwione oznaczanie faktur jako „do zaksięgowania”, „do wyjaśnienia” czy „nie do zaksięgowania”. Faktury będzie można również przyporządkować do konkretnego projektu lub kosztu uzyskania przychodów.

Ponadto, Ministerstwo planuje, aby w KSeF widoczna była sekwencja zmian w fakturze tak, aby można było śledzić historię ich zmian (obecnie każda zmiana kasuje poprzednią).

Dodatkowo umożliwione ma zostać zgłaszanie podejrzanych faktur za pośrednictwem systemowego API.

Ministerstwo zapowiedziało również przedłużenie okresu przechowywania tokenów autoryzacyjnych KSeF natomiast odrzuciło pomysł, aby KSeF weryfikował poprawność merytoryczną faktur ustrukturyzowanych.

Pierwsze konsultacje po częściowym wdrożeniu KSeF - podsumowanie - Ministerstwo Finansów - Krajowa Administracja Skarbowa - Portal Gov.pl

W wyroku z 10 czerwca 2026 r. w sprawie T-444/25 Sąd (UE) uznał, że status pojedynczego podatnika mający zastosowanie do grup VAT nie zwalnia z konieczności weryfikacji, w odniesieniu do każdego członka z osobna, warunków osobistych wymaganych do zwolnienia z VAT w zakresie opieki zdrowotnej i pomocy społecznej.

W ocenie sądu Grupa VAT utworzona na podstawie art. 11 dyrektywy 2006/112/WE może powoływać się na zwolnienia określone w art. 132 ust. 1 lit. b) i g) wyłącznie wtedy, gdy podmiot świadczący usługi na rzecz osób trzecich spełnia, we własnym imieniu, wszystkie odpowiednie warunki, w tym – w przypadku gdy nie jest podmiotem prawa publicznego – jest należycie uznany za szpital, zakład opieki zdrowotnej lub inny należycie uznany zakład o podobnym charakterze, lub za organizację uznaną za działającą na rzecz pomocy społecznej. Uznanie przyznane innemu członkowi grupy VAT nie rozciąga się na pozostałych członków.

Wyrok z dnia 10 czerwca 2026 r. w sprawie T-444/25

W wyroku z 4 czerwca 2026 r. w sprawie C-837/24 TSUE uznał, że portugalski podatek od przeniesienia własności nieruchomości w przypadku restrukturyzacji narusza dyrektywę w sprawie podatku kapitałowego (dyrektywa 2008/7/WE). Pytanie dotyczyło tego, czy podatek od przeniesienia własności nieruchomości może być pobierany w przypadku, gdy kapitał nowo utworzonej spółki jest podwyższany w drodze aportu w postaci udziałów w spółkach posiadających nieruchomości. Zdaniem TSUE podatek od przeniesienia własności nieruchomości stanowi podatek pośredni, którego pobór w takiej sytuacji narusza dyrektywę w sprawie podatku kapitałowego.

Wyrok z dnia 4 czerwca 2026 r. w sprawie C-837/24

W ostatnim czasie NSA wydał dwa istotne wyroki dotyczące zwolnienia dywidendowego w podatku u źródła.

W wyroku z 3 czerwca 2026 r. (sygn. II FSK  960/25) NSA uznał, że art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT dotyczący zwolnienia dywidendy od podatku u źródła uzależnia zwolnienie z podatku u źródła od niekorzystania przez spółkę uzyskującą dywidendę ze zwolnienia o charakterze podmiotowym w kraju jej rezydencji. Przepis ten nie wprowadza warunku efektywnego opodatkowania samej dywidendy (zwolnienie przedmiotowe). Jednocześnie w ocenie sądu opierając się na wyroku TSUE z 8 marca 2017 r. w sprawie C-448/15 należy uznać, że w dyrektywie którą polski ustawodawca transponował chodziło nie o zwolnienie podmiotowe, a o efektywne opodatkowanie. Jednocześnie NSA wskazał, że wadliwa implementacja przepisów unijnych nie powinna obciążać podatnika.

Z kolei, w wyroku z 9 czerwca 2026 r. (sygn. II FSK 1143/23) NSA uznał, że w przypadku, gdy spółka w państwie siedziby nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania od całości swoich dochodów bez względu na źródło ich osiągania, czyli ze zwolnienia podmiotowego, to korzystanie przez nią ze zwolnienia przedmiotowego w zakresie dochodów z dywidend, nie wyklucza możliwości korzystania ze zwolnienia z podatku u źródła, na podstawie art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT.