24 września 2026 r. w Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów i Gospodarki opublikowana została Interpretacja ogólna (Nr DTS6.8022.6.2026) dotycząca skutków podatkowych transkrypcji do polskiego rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa obywateli UE tej samej płci, zawartego w innym państwie członkowskim. Interpretacja jest związana z wyrokiem TSUE w sprawie C-713/23. Wynika z niej, że osoby, które uzyskały transkrypcję aktu małżeństwa, mogą korzystać z takich samych praw podatkowych jak małżeństwa osób różnej płci oraz podlegają obowiązkom podatkowym na takich samych zasadach.
Przedłużenie odroczenia kar za błędy w stosowaniu KSeF do końca 2027 r.
W zeszłym tygodniu opublikowano projekt zmian w ustawie o VAT, który zakłada odroczenie stosowania kar pieniężnych za błędy związane z KSeF do 31 grudnia 2027 r. Projekt przewiduje również przedłużenie do 30 czerwca 2030 r. mechanizmu odwrotnego obciążenia VAT w odniesieniu do gazu w systemie gazowym, energii elektrycznej oraz usług przenoszenia uprawnień do emisji gazów cieplarnianych. Nowe przepisy mają wejść w życie 31 grudnia 2026 r.
Najnowszy projekt zmian do ustawy o fundacji rodzinnej
Na stronie Rządowego Centrum Legislacji (RCL) pojawił się projekt ustawy dotyczący zmian w fundacjach rodzinnych, datowany na 15 września 2026 r., przewidujący dalsze uszczelnienie zasad ich opodatkowania. Preferencyjne opodatkowanie ma być uzależnione od utrzymania własności składników majątku przez dwa lata, podczas gdy we wcześniejszej wersji projektu proponowano okres 36 miesięcy. Projekt zakłada również objęcie fundacji rodzinnych przepisami o zagranicznych jednostkach kontrolowanych, wyeliminowanie możliwości unikania opodatkowania poprzez podmioty transparentne podatkowo oraz doprecyzowanie zasad opodatkowania najmu krótkoterminowego. Planowane jest także podwyższenie stawki podatku określonej w art. 24q ustawy o CIT z 15% do 19% oraz rozszerzenie katalogu ukrytych zysków, m.in. w odniesieniu do pożyczek oraz umorzonych, przedawnionych i nieściągalnych należności fundacji rodzinnej. Projekt zawiera ponadto czasowe rozwiązanie umożliwiające zwrot nieruchomości i praw majątkowych z fundacji do fundatora. Nowe przepisy mają wejść w życie 1 stycznia 2027 r.
Odmowa wydania opinii zabezpieczającej dla restrukturyzacji obejmującej znaki towarowe i fundacje rodzinne
W ubiegłym tygodniu opublikowana została odmowa wydania opinii zabezpieczającej z 16 września 2026 r. (sygn. DKP2.8082.8.2025) w zakresie połączenia spółek wykorzystywanych uprzednio do operacji na znakach towarowych (prawa ochronne) dokonywanych między podmiotami powiązanymi. Zespół czynności będący przedmiotem wniosku obejmował m. in. wcześniejsze operacje na znakach towarowych pomiędzy podmiotami powiązanymi, połączenie uczestniczących w nich spółek oraz późniejsze wniesienie spółki przejmującej do fundacji rodzinnych. Zdaniem Szefa KAS głównym celem pierwotnej struktury było osiągnięcie korzyści podatkowych, w tym aktywowanie wartości znaków towarowych dla celów podatkowych i generowanie kosztów amortyzacji. Planowane połączenie oraz wniesienie spółki do fundacji rodzinnych miały natomiast umożliwić korzystne podatkowo wyjście ze struktury i transfer środków do beneficjentów rzeczywistych. Organ wskazał również wystąpienie szeregu przesłanek „sztuczności”, takich jak nieuzasadnione dzielenie operacji, angażowanie podmiotów bez istotnego uzasadnienia gospodarczego, wzajemne kompensowanie się poszczególnych czynności oraz ponoszenie ryzyka gospodarczego nieadekwatnego do korzyści innych niż podatkowe. Deklarowane cele biznesowe, w szczególności uproszczenie struktury i likwidacja nieaktywnych spółek, uznano za wtórne wobec celów podatkowych. W konsekwencji Szef KAS odmówił wydania opinii zabezpieczającej.
Uchwała NSA: sąd może badać jedynie zaskarżone postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT
NSA w uchwale siedmiu sędziów z 21 września 2026 r., sygn. I FPS 2/26, stwierdził, że kontrola sądowa postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT co do zasady nie obejmuje wcześniejszych postanowień wydanych za ten sam okres rozliczeniowy, jeżeli nie zostały one zaskarżone i nadal pozostają w obrocie prawnym. Wyjątek dotyczy postanowień obciążonych kwalifikowanymi wadami, które mogą stanowić podstawę ich wzruszenia w postępowaniach nadzwyczajnych i jednocześnie podważają skuteczność ich wprowadzenia do obrotu prawnego.
Wyrok NSA: brak amortyzacji bilansowej nie wyklucza odpisów amortyzacyjnych
NSA w wyroku z 22 września 2026 r., sygn. II FSK 68/26, stwierdził, że ograniczenie przewidziane w art. 15 ust. 6 zdanie drugie ustawy o CIT nie ma zastosowania do spółki nieruchomościowej, która dla celów bilansowych wycenia nieruchomości jako inwestycje długoterminowe, np. według wartości rynkowej, i nie dokonuje od nich amortyzacji obciążającej wynik finansowy. W takim przypadku spółka zachowuje prawo do zaliczania podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych.
