Skip to main content

      Drodzy Państwo,

      Jeszcze na początku wakacji pojawiły się istotne doniesienia z UE - zapowiedzi deregulacji i uproszczeń w ramach pakietu Tax Omnibus. Wśród zapowiadanych rozwiązań znajdują się propozycje, które mogą wpłynąć na zasady opodatkowania płatności dywidendowych, odsetkowych i licencyjnych realizowanych pomiędzy podmiotami z UE. Nie oznacza to jednak, że bieżące obowiązki płatników tracą na znaczeniu, tym bardziej, że proces legislacyjny jest dopiero w początkowej fazie, a planowany termin transpozycji odległy.

      Pomysły zgłasza również nasz polski ustawodawca. Na początku sierpnia zaproponowano, by wydłużyć obowiązywanie podstawowego instrumentu ochronnego w podatku u źródła, czyli opinii o stosowaniu preferencji, do 5 lat. Także ta propozycja jednak jeszcze ma przed sobą pełen proces ustawodawczy.

      Zachęcamy do lektury oraz do kontaktu, jeżeli którykolwiek z omawianych tematów może mieć znaczenie dla Państwa organizacji.


      Michał Niżnik

      Partner, Szef Zespołu ds. Podatków Międzynarodowych i Praktyki EU Tax

      KPMG w Polsce

      Sabina Sampławska

      Partner, Zespół ds. Podatków Międzynarodowych, Lider doradztwa dla sektora Life Sciences

      KPMG w Polsce

      Mariusz Głodek

      Menedżer, Dział Doradztwa Podatkowego, Zespół ds. Podatków Międzynarodowych

      KPMG w Polsce



      Tematy wydania


      24 czerwca 2026 r. Komisja Europejska przedstawiła dwa projekty aktów prawnych: Omnibus w zakresie opodatkowania oraz projekt zmian w obrębie dyrektywy DAC.

      Centralnym elementem pakietu Omnibus jest istotne uproszczenie zasad WHT dla transgranicznych płatności dywidend, odsetek i należności licencyjnych między podmiotami unijnymi.

      Planowane jest m.in. rozszerzenie zakresu zwolnień oraz przeniesienie ciężaru oceny prawa do ich stosowania na płatnika, przy następczej weryfikacji przez organy podatkowe.

      Więcej na temat faktów i mitów związanych z projektami w naszym artykule: Tax Omnibus – zapowiedź daleko idących zmian w WHT. Aktualny status oraz przewidywane rozwiązania

      Kompleksowa analiza całego pakietu przygotowana przez zespół KPMG EU Tax Centre jest dostępna również w j. angielskim: The European Commission’s ambitious tax simplification package

      Projekt Komisji Europejskiej ma na celu zliberalizowanie zasad zwolnienia płatności z WHT.

      NSA w wyrokach z 8 lipca 2026 r. potwierdził, że zwolnienie dywidendowe z art. 22 ust. 4 CIT przysługuje wyłącznie podmiotowi bezpośrednio posiadającemu udziały/akcje w spółce wypłacającej dywidendę, co oznacza, że koncepcja look through approach (LTA) została zanegowana w tym istotnym zakresie.

      Podejście NSA jest sprzeczne z Objaśnieniami WHT z 3 lipca 2025 r., które dopuszczają stosowanie zwolnienia dywidendowego wobec „pośredniego” wspólnika polskiej spółki, będącego rzeczywistym właścicielem z siedzibą w UE/EOG.

      Wyroki te znacząco zwiększają ryzyko dla wielopoziomowych struktur holdingowych z polskimi spółkami – gdy bezpośredni udziałowiec nie jest rzeczywistym właścicielem dywidendy, zwolnienie dywidendowe może zostać zakwestionowane, pomimo wciąż relatywnie korzystnej praktyki interpretacyjnej Dyrektora KIS opartej na Objaśnieniach WHT.

      Więcej w naszym artykule: NSA odrzuca możliwość stosowania koncepcji LTA przy zwolnieniu dywidendowym z ustawy o CIT

      NSA podtrzymuje negatywne stanowisko WSA w zakresie LTA, sprzeczne z Objaśnieniami WHT.

      Aktualności i zmiany w przepisach

      Dla kogo?
      Dla płatników dokonujących wypłat należności podlegających WHT na rzecz zagranicznych podatników PIT.

      Co oznacza?
      Całkowitą centralizację obsługi spraw WHT w Lubelskim Urzędzie Skarbowym oraz potencjalne ujednolicenie praktyki w tym zakresie.

      Dla kogo?
      Dla podmiotów dokonujących transgranicznych wypłat dywidend, odsetek i należności licencyjnych w ramach UE.

      Co oznacza?
      Potencjalne ograniczenie i uproszczenie obowiązków WHT od wybranych płatności wewnątrz UE oraz uproszczenia reguły ograniczenia nadwyżki kosztów finansowania dłużnego. Więcej o tym w temacie miesiąca.

      Dla kogo?
      Dla płatników i podatników posiadających lub zainteresowanych uzyskaniem opinii o stosowaniu preferencji w celu zabezpieczenia możliwości stosowania zwolnienia lub preferencyjnej stawki WHT.

      Co oznacza?
      Potencjalne wydłużenie obowiązywania mocy ochronnej wydanej opinii dla celów WHT. Będziemy monitorować informacje o statusie tego projektu – zgodnie z Wykazem prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów planowane jest przyjęcie tego projektu przez Radę Ministrów w IV kwartale 2026 r.

      Dla kogo?
      Dla podmiotów prowadzących rachunki papierów wartościowych lub rachunki zbiorcze oraz dla emitentów.

      Co oznacza?
      Przedłużenie do dnia 31 grudnia 2028 roku okresu obowiązywania wyłączenia obowiązku stosowania mechanizmu pay&refund.


      Interpretacje / orzecznictwo

      Wyrok NSA z 8 lipca 2026 r., sygn. akt II FSK 185/25 (orzeczenie prawomocne, link: II FSK 185/25 - Wyrok NSA z 2026-07-08 (brak uzasadnienia pisemnego na moment przygotowania Monitora)

      Kluczowa teza:
      Brak statusu bezpośredniego udziałowca w spółce wypłacającej dywidendę wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z WHT z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, pomimo bycia rzeczywistym właścicielem (BO) należności.

      Dla kogo?
      Podatników wypłacających dywidendy do podmiotów w UE niebędących BO lub których status BO może być wątpliwy.

      Co oznacza?
      Zwolnienie dywidendowe wymaga spełnienia nie tylko warunku rzeczywistego właściciela, ale także formalnych przesłanek ustawowych, w szczególności dotyczących bezpośredniego posiadania udziałów. Wyrok NSA oznacza odrzucenie możliwości stosowania koncepcji LTA przewidzianej wprost przez Objaśnienia WHT.


      Wyrok NSA z 3 czerwca 2026 r., sygn. II FSK 960/25 (orzeczenie prawomocne), link: II FSK 960/25 - Wyrok NSA z 2026-06-03

      Kluczowa teza:
      Dla możliwości zastosowania zwolnienia z WHT dywidendy wypłacanej na rzecz spółki z UE istotny jest brak zwolnienia podmiotowego odbiorcy płatności.

      Dla kogo?
      Dla polskich spółek wypłacających dywidendy do jurysdykcji, w których funkcjonuje zwolnienie przedmiotowe dywidend (np. w Holandii).

      Co oznacza?
      Wyrok potwierdza stanowisko wyrażone w Interpretacji Ogólnej z 2024 r., zgodnie z którym zwolnienie przedmiotowe dywidendy w państwie odbiorcy nie wyklucza zastosowania zwolnienia z WHT w Polsce.


      Wyrok NSA z 6 lutego 2026 r., sygn. II FSK 1150/25 (orzeczenie prawomocne), link: II FSK 1150/25 - Wyrok NSA z 2026-02-06

      Kluczowa teza:
      Utworzenie spółki holdingowej nie oznacza automatycznie tworzenia sztucznej struktury niemogącej korzystać ze zwolnienia z WHT od wypłaconych dywidend. Kolejny raz NSA potwierdził również brak wymogu BO w przypadku zwolnienia dywidendowego.

      Dla kogo?
      Dla polskich spółek wypłacających dywidendy do spółek holdingowych z ograniczonym substratem majątkowo-osobowym.

      Co oznacza?
      Dodatkowe argumenty za brakiem wymogu BO przy zwolnieniu dywidendowym oraz przeciwko powoływaniu się na przesłankę sztuczności w celu kwestionowania zwolnienia w strukturach ze spółkami holdingowymi (szczególnie istotne w świetle wyroków NSA odrzucających możliwość stosowania LTA). 

      Interpretacja z 15 maja 2026 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.117.2026.2.BJ, link: 691504 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Potwierdzono, że polska spółka może odliczyć od polskiego CIT podatek u źródła zapłacony w Indonezji od odsetek związanych z konwersją pożyczek na kapitał.

      Dla kogo?
      Dla polskich spółek uzyskujących dochody z zagranicy, od których pobierany jest podatek w państwie źródła.

      Co oznacza?
      Potwierdzenie możliwości skorzystania z mechanizmu odliczenia zagranicznego podatku u źródła od polskiego CIT.


      Interpretacja z 29 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.170.2026.1.AG, link: 693604 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Prowizja od niewykorzystanego limitu kredytu stanowi odsetki podlegające WHT (objęte mechanizmem Pay and refund), a nie świadczenie podobne do gwarancji (pozostające poza tym mechanizmem).

      Dla kogo?
      Dla podmiotów korzystających z zagranicznego finansowania dłużnego.

      Co oznacza?
      Konieczność analizy opłat związanych z finansowaniem pod kątem WHT oraz oceny możliwości zastosowania preferencji podatkowych.


      Interpretacja z 29 maja 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.612.2024.7.S/PP, link: 694308 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Możliwość zastosowania zwolnienia z WHT od odsetek wypłacanych na rzecz holenderskiego funduszu emerytalnego na podstawie zwolnienia wprowadzonego od 2023 r. w UPO Polska-Holandia.

      Dla kogo?
      Dla polskich spółek wypłacających odsetki na rzecz holenderskich funduszy emerytalnych.

      Co oznacza?
      Potwierdzenie możliwości zastosowania zwolnienia z WHT dla odsetek wypłacanych na rzecz holenderskich funduszy emerytalnych na podstawie UPO Polska–Holandia.


      Interpretacja z 16 czerwca 2026 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.99.2026.2.AS, link: 696490 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Wynagrodzenie za wydłużenie terminu płatności wierzytelności stanowi odsetki (mimo że finansowanie nie ma formy klasycznej pożyczki).

      Dla kogo?
      Dla podmiotów korzystających z odroczonych terminów płatności w transakcjach handlowych.

      Co oznacza?
      Konieczność analizowania wynagrodzenia za wydłużenie terminu płatności pod kątem WHT.


      Wyrok NSA z 17 lutego 2026 r., sygn. II FSK 1329/25, link: II FSK 1329/25 - Wyrok NSA z 2026-02-17

      Kluczowa teza:
      Zastosowanie LTA wymaga wskazania rzeczywistego właściciela już na etapie składania deklaracji, informacji lub oświadczeń podatkowych; powołanie się na LTA dopiero w trakcie kontroli może być nieskuteczne.

      Dla kogo?
      Dla podmiotów dokonujących transgranicznych wypłat z udziałem podmiotów pośredniczących.

      Co oznacza?
      Konieczność analizy pod kątem BO oraz możliwości zastosowania LTA już na etapie rozliczeń WHT / składania deklaracji.

      Interpretacja z 5 maja 2026 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.110.2026.1.AJ, link: 690272 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Przychody z należności licencyjnych z USA są uwzględniane dopiero w rocznym rozliczeniu CIT, a pobrany w USA WHT może zostać odliczony od polskiego podatku, również w ramach preferencji IP Box.

      Dla kogo?
      Dla polskich spółek osiągających przychody z należności licencyjnych z zagranicy.

      Co oznacza?
      Potwierdzenie odroczenia rozliczenia przychodów licencyjnych z USA do rozliczenia rocznego oraz możliwości odliczenia zapłaconego WHT, również w ramach IP Box.


      Interpretacja z 12 sierpnia 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.219.2026.2.ANK, link: 704757 | Podglad | Informacje | Eureka; interpretacja z 29 czerwca 2026 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.129.2026.3.BJ, link: 697691 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Opłaty za korzystanie z oprogramowania w modelu end-user nie podlegają WHT. Opłaty za korzystanie z oprogramowania w modelu Saas (software-as-a-service) należy traktować jako dotyczące użytkowania serwerów (urządzenia przemysłowego), które mogą podlegać WHT w zależności od postanowień danej UPO.

      Dla kogo?
      Dla podmiotów nabywających od zagranicznych dostawców oprogramowanie.

      Co oznacza?
      Potwierdzenie korzystnej praktyki w zakresie licencji end-user, przy jednoczesnym utrzymaniu ryzyka WHT dla przestrzeni serwerowej i infrastruktury chmurowej. Konieczność szczegółowej analizy zawieranych umów dotyczących oprogramowania, także gdy dotyczą świadczeń kompleksowych.

      Interpretacja z 8 czerwca 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.105.2026.2.BD, link: 694683 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Praca zdalna wykonywana z Polski może prowadzić do powstania zagranicznego zakładu w formie stałej placówki, przy czym kluczowe znaczenie mają skala pracy zdalnej (co najmniej 50% czasu pracy w okresie 12 miesięcy) oraz komercyjny charakter działalności.

      Dla kogo?
      Dla zagranicznych pracodawców zatrudniających pracowników wykonujących pracę zdalną z terytorium Polski.

      Co oznacza?
      Uwzględnianie przez polskie organy tez z aktualizacji Komentarza do Modelowej Konwencji OECD wymaga ponownej oceny, czy model pracy zdalnej pracowników może prowadzić do powstania zagranicznego zakładu.

      Interpretacja z 25 czerwca 2026 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.283.2026.1.ED, link: 697399 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Zmiana rezydencji podatkowej jedynego członka zarządu nie powoduje automatycznie zmiany rezydencji podatkowej spółki, jeśli siedziba oraz faktyczne miejsce zarządu pozostają w Polsce.

      Dla kogo?
      Dla polskich spółek, których członkowie zarządu zmieniają miejsce zamieszkania lub rezydencję podatkową.

      Co oznacza?
      Konieczność weryfikacji, czy zmiana rezydencji członka zarządu nie ma wpływu na rezydencję spółki, zwłaszcza przy zarządzie jednoosobowym lub wykonującym funkcje z zagranicy.

      Interpretacja z 20 maja 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.119.2026.2.BD, link: 692359 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Opłaty za wynajem opakowań transportowych nie stanowią należności za użytkowanie urządzenia przemysłowego i w konsekwencji nie podlegają WHT.

      Dla kogo?
      Dla podmiotów wynajmujących opakowania, kontenery oraz inne środki logistyczne.

      Co oznacza?
      Przy ocenie, czy dany przedmiot stanowi urządzenie, konieczna jest szczegółowa analiza jego funkcji i cech technicznych.


      Interpretacja z 10 czerwca 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.196.2026.1.BD, link: 695204 | Podglad | Informacje | Eureka

      Kluczowa teza:
      Wynajem samochodów od zagranicznych wypożyczalni może być uznany za użytkowanie urządzenia przemysłowego, a obowiązki WHT mogą dotyczyć spółki także wtedy, gdy płatności dokonują jej pracownicy lub współpracownicy.

      Dla kogo?
      Dla podmiotów, na rzecz których pracownicy lub współpracownicy dokonują za granicą zakupów usług lub innych świadczeń.

      Co oznacza?
      Konieczność weryfikacji obowiązków WHT również w sytuacjach, gdy szczegóły nabywanego świadczenia są ustalane przez pracowników, działających w imieniu spółki.

      Zobacz także

      Zarządzaj ryzykiem podatkowym i wykorzystaj globalne możliwości biznesowe z pełnym wsparciem ekspertów KPMG.

      KPMG ON AIR. Lekko o biznesie

      Posłuchaj rozmowy ekspertów o kluczowych aspektach i aktualnym podejściu do podatku u źródła. Podcast KPMG ON AIR.

      Zapisz się na Monitor WHT i podatków międzynarodowych