Podatkowe podsumowanie tygodnia 02.09 - 09.09.2024

3 września 2024 r. na stronie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów opublikowano założenia do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw. Projekt zakłada m.in. objęcie podstawową stawką podatku VAT dostawy wyrobów z konopi siewnej oraz przedłużenie funkcjonowania mechanizmu odwrotnego obciążenia podatkiem w odniesieniu do gazu w systemie gazowym, energii elektrycznej w systemie elektroenergetycznym i usług w zakresie przenoszenia uprawnień do emisji gazów cieplarnianych, a także zniesienie obowiązku integracji kas rejestrujących z terminalami płatniczymi na rzecz zastępczego raportowania danych dotyczących transakcji płatniczych przez agentów rozliczeniowych, czy wprowadzenie możliwości zwrotu akcyzy od samochodów osobowych czasowo zarejestrowanych w kraju w celu ich wywozu za granicę.

Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw

3 września 2024 r. został opublikowany projekt ustawy o zmianie ustawy o CEIDG i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Projekt przewiduje m.in. zmiany dotyczące publikowania w CEIDG informacji o spółkach cywilnych w których wspólnikiem jest przedsiębiorca wpisany do CEIDG, rejestrację działalności gospodarczej online, dostęp do danych zawartych w CEIDG przez aplikację mObywatel oraz rozszerzenie zakresu informacyjnego CEIDG o informacje o pełnomocnikach. Projekt znajduje się obecnie na etapie opiniowania. 

3 września 2024 r. do etapu opiniowania skierowany został projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ustawy o podatku leśnym oraz ustawy o opłacie skarbowej. Projekt zawiera wiele istotnych zmian w stosunku do wersji pierwotnej m.in. w zakresie podatku od nieruchomości tj.: wprowadzenie zmian w zakresie definicji pojęć „budowla” oraz „budynek”, opodatkowanie pomieszczeń do przechowywania pojazdów w budynkach mieszkalnych według stawki stosowanej dla budynków mieszkalnych oraz wprowadzenie możliwości skorzystania z przedłużenia terminu do złożenia deklaracji na podatek od nieruchomości na 2025 r. do dnia 31 marca 2025 r.

Projekt

Ministerstwo Finansów opublikowało nową edycję informatora TPR. Informator zawiera praktyczne przykłady prezentujące rekomendowany sposób wypełnienia informacji o cenach transferowych w celu uproszczenia procesu raportowania informacji o cenach transferowych oraz zapewnienia spójności danych.

Informator TPR – pytania i odpowiedzi (edycja piąta) (podatki.gov.pl)

Na zakończonym 4 września 2024 r. posiedzeniu Rada Polityki Pieniężnej postanowiła utrzymać stopy procentowe NBP na niezmienionym poziomie:

• stopa referencyjna 5,75% w skali rocznej
• stopa lombardowa 6,25% w skali rocznej
• stopa depozytowa 5,25% w skali rocznej
• stopa redyskontowa weksli 5,80% w skali rocznej
• stopa dyskontowa weksli 5,85% w skali rocznej.

W wyroku z 3 września 2024 r. (sygn. akt I FSK 1212/18) NSA stwierdził, że kluczowe przy ocenie czy pracodawca ponosi odpowiedzialność za wystawienie fikcyjnych faktur przez pracownika jest zbadanie, po pierwsze, czy pracownik działał poza wiedzą i zgodą pracodawcy, a po drugie, czy pracodawca działał w dobrej wierze. Dobrą wiarę można stwierdzić tylko jeżeli pracodawca dochował starań w zakresie nadzoru. W przedmiotowej sprawie pracodawca nie kontrolował w żaden sposób, w długim okresie, komputera pracownika wystawiającego faktury, nie istniał również żaden system monitorowania rzetelności realizacji tej procedury. Jednocześnie nie ma znaczenia fakt wykorzystania do wystawiania faktur komputera prywatnego lub pracowniczego. W związku z powyższym w omawianej sprawie pracodawca jest odpowiedzialny za wystawianie przez pracownika fikcyjnych faktur z uwagi na niedochowanie należytej staranności. 

5 września 2024 r. TSUE w wyroku w sprawie C-83/23 stwierdził, że dyrektywę VAT, w świetle zasad skuteczności i neutralności podatku VAT należy interpretować w ten sposób, że odbiorca świadczenia nie może wystąpić bezpośrednio do organu podatkowego państwa członkowskiego, na terytorium którego ma siedzibę, o zwrot VAT zapłaconego dostawcy tego świadczenia, który w wyniku błędu wykazał na fakturze krajowy VAT tego państwa członkowskiego zamiast VAT należnego na mocy ustawy w innym państwie członkowskim i wpłacił go organom podatkowym pierwszego państwa członkowskiego, w przypadku gdy organy te zwróciły już VAT dostawcy świadczenia będącemu przedmiotem postępowania likwidacyjnego.