Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 12 czerwca 2024 r. (sygn. I SA/Wr 121/24) stwierdził, że o podobieństwie do spółek handlowych, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o fundacji rodzinnej, mogą świadczyć różne cechy tej spółki, przy czym nie mają to być takie same cechy (identyczne); tj. nie muszą mieć tożsamych jednakowych wszystkich cech, tylko wspólnymi powinien być pewien ich zespół, grupa cech. Fakt, że porównywalne podmioty różnią się od siebie jakąś cechą – co do zasady – nie przesądza o tym, że nie występuje między nimi podobieństwo. W analizowanej sprawie organ nie przedstawił jednak przekonującego uzasadnienia dla przyjęcia, że przesądzającym warunkiem dla oceny tego, czy podmiot jest podmiotem o podobnym charakterze do spółki handlowej w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o fundacji rodzinnej, jest wyłącznie okoliczność podobieństwa podatkowego, jaką w ocenie organu jest fakt podlegania opodatkowaniu CIT.
Również w wyroku z 12 czerwca 2024 r. (sygn. I SA/Wr 153/24) WSA we Wrocławiu stwierdził, że prawa udziałowe są papierami wartościowymi, a z mocy art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o fundacji rodzinnej fundacja ta może wykonywać działalność gospodarczą w zakresie nabywania i zbywania papierów wartościowych, dlatego nabywanie i zbywanie ww. praw udziałowych mieści się w granicach zakreślonych art. 5 ust. 1 pkt 4 tej ustawy. Działalność ta objęta jest zwolnieniem wynikającym z art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT.