2022年12月20日(2023年8月31日更新)

热点问题概述

重要性概念在国际财务报告可持续披露准则 (IFRS® Sustainability Disclosure Standards)1中起着关键作用。企业应当根据自身事实和情况作出重要性判断,以重点披露对投资者有用的信息,而不是简单地按照准则来罗列所有信息。

企业应作出判断,确定需要报告的可持续相关主题以及就此需要提供的信息。

在作出重要性判断前,企业应清楚地了解哪些信息可能影响投资者对企业长期前景的评估。这些判断可帮助企业真切洞察如何去管理那些助推企业成功的可持续相关风险和机遇。

吴顺贤
ESG咨询服务合伙人
毕马威中国

联系我们

相关要求

根据准则,如果漏报、错报或掩盖信息,合理预期会影响通用目的财务报告的主要使用者基于该信息作出决策,则该信息就是重要的。这与国际财务报告会计准则 (IFRS Accounting Standards) 所采用的判断依据是一致的。

为帮助企业作出上述判断,准则进一步阐明,主要使用者的决策取决于他们对以下方面的评估:

  • 企业未来现金流量的金额、时间和不确定性;及
  • 管理层对企业经济资源的管理。

合理预计可能会影响这些决策的信息被视为重要信息。不论是定量还是定性信息,情况都是如此。

准则侧重于主要使用者共同的信息需求,因此企业无需考虑个别投资者的特定需求。

主要影响

重要性的评估依据具有固有的前瞻性。这意味着:

  • 对于尚未影响企业财务报表的可持续相关风险或机遇,其相关信息可能仍被视为重要信息——例如,因为通过这些信息可以洞察企业商业模式的适应性;及
  • 企业面临的未来事件风险的信息可能是重要信息 (例如,监管规定可能发生变化),即便最终结果尚不确定。

企业根据该信息是否合理预计在报告日会影响主要使用者的决策来作出重要性判断。企业无需就每项可能出现的风险或机遇提供相关信息。

这与其他框架和准则下的重要性判断有何不同?

某些可持续报告框架和准则旨在满足不同类别的利益相关方的需求,并规定了不同的方法来确定重要性。例如,全球报告倡议组织的准则 (GRI Standards) 要求利益相关方参与识别可能构成重要信息的影响和主题。  

已有可持续报告经验的企业可能会发现,在应用国际可持续准则理事会(International Sustainability Standards Board,以下简称ISSB)以投资者为中心的重要性定义时,其当前的重要性评估方法需要进行重大变更。尽管对其他利益相关方具有重要性的很多可持续相关事项可能给企业带来风险或机遇,但投资者可能需要就这些事项获取不同的信息。

欧洲可持续报告准则(European Sustainability Reporting Standards)中的双重重要性概念要求企业同时从“财务”和“影响”两个角度来评估重要性。

管理层可采取的行动

  • 熟悉准则内容并了解其要求。复核企业对可持续相关信息作出重要性判断的现有流程,以确保:
    • 符合ISSB以投资者为中心的原则;
    • 所采用的严格程度以及审计委员会的参与程度与财务报表相一致;及
    • 已作出适当记录,以防事后质询。
  • 执行初步评估,以识别 (举例如下):
    • 企业所依赖或影响的资源和关系;
    • 基于这些依赖关系产生的可持续相关风险和机遇;及 
    • 与这些风险和机遇相关并可能属于重要的信息。

《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》(IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information) 和《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》(IFRS S2 Climate-related Disclosures) (合称“准则”)。

© 2024 KPMG IFRG Limited是一家英国担保有限公司。版权所有,不得转载。

© 2024 本刊物为KPMG IFRG Limited发布的英文原文“Understanding what to report”(“原文刊物”) 的中文译本。如本中文译本的字词含义与其原文刊物不一致,应以原文刊物为准。原文刊物的版权及所有相关权利均归KPMG IFRG Limited所有,原文刊物的所有译本/改编本的所有相关权利亦归KPMG IFRG Limited所有。