了解应当报告的信息

根据准则，如果省略、错报或掩盖信息，可合理预期会影响通用目的财务报告主要使用者基于这些报告作出的决策，该信息就是重要的。这与国际财务报告会计准则 (IFRS Accounting Standards) 所采用的判断依据是一致的。 

为帮助企业作出上述判断，准则进一步阐明，主要使用者的决策取决于他们对以下方面的评估：

• 企业未来现金流量的金额、时间和不确定性；及
• 管理层对企业经济资源的受托责任。

可合理预期可能会影响这些决策的信息被视为重要信息。不论是定量还是定性信息，情况都是如此。

准则侧重于主要使用者共同的信息需求，因此企业无需考虑个别投资者的特定需求。

重要性的评估依据具有固有的前瞻性。这意味着：

• 对于尚未影响企业财务报表的可持续相关风险或机遇，其相关信息可能仍被视为重要信息——例如，因为通过这些信息可以洞察企业业务模式的韧性；及
• 企业面临的未来事件风险的信息可能是重要信息 (例如，监管规定可能发生变化)，即便最终结果尚不确定。

企业根据该信息是否可合理预期在报告日会影响主要使用者的决策来作出重要性判断。企业无需就每项可能出现的风险或机遇提供相关信息。

这与其他框架和准则下的重要性判断有何不同？

某些可持续报告框架和准则旨在满足不同类别的利益相关方的需求，并规定了不同的方法来确定重要性。例如，全球报告倡议组织的标准 (GRI Standards) 要求利益相关方参与识别可能构成重要信息的影响和主题。  

已有可持续报告经验的企业可能会发现，在应用国际可持续准则理事会（International Sustainability Standards Board，以下简称ISSB）以投资者为中心的重要性定义时，其当前的重要性评估方法需要进行重大变更。尽管对其他利益相关方具有重要性的很多可持续相关事项可能给企业带来风险或机遇，但投资者可能需要就这些事项获取不同的信息。

《欧洲可持续报告准则》（European Sustainability Reporting Standards）中的双重重要性概念要求企业同时从“财务”和“影响”两个角度来评估重要性。

• 熟悉准则内容并了解其要求。复核企业对可持续相关信息作出重要性判断的现有流程，以确保：
  • 符合ISSB以投资者为中心的原则；
  • 所采用的严格程度以及审计委员会的参与程度与财务报表相一致；及
  • 已作出适当记录，以防事后质询。
• 执行初步评估，以识别 (举例如下)：
  • 企业所依赖或影响的资源和关系；
  • 基于这些依赖关系产生的可持续相关风险和机遇；及 
  • 与这些风险和机遇相关并可能属于重要的信息。